结论：提供无息借款垫付首付导致买受人完成房产购买合同的行为，本身并不直接违法，但需根据具体情况判断其合法性，主要关注借款来源、合同条款以及是否存在规避法律的行为。
分析：
借款来源的合法性：
- 如果借款来源合法，比如来自个人储蓄、家庭支持或合法的金融机构贷款，且借款行为本身没有违反任何法律法规，那么这种借款行为是合法的。
- 如果借款来源非法，比如涉及洗钱、高利贷等违法行为，那么这种借款行为就是违法的，并且可能影响到房产购买合同的效力。
合同条款的合法性：
- 房产购买合同本身需要符合相关法律法规的规定，包括但不限于合同主体的资格、合同内容的合法性、合同形式的合规性等。
- 如果合同中明确约定了借款垫付首付的条款，并且这些条款没有违反法律法规的强制性规定，那么这些条款是有效的。
- 需要注意的是，如果合同中存在欺诈、胁迫、恶意串通等违法行为，或者合同内容显失公平，那么这些条款可能是无效的，甚至可能导致整个合同的无效。
是否存在规避法律的行为：
- 在某些情况下，提供无息借款垫付首付可能是为了规避某些法律限制或监管要求，比如逃避银行贷款审查、规避购房资格限制等。
- 如果这种行为被认定为规避法律，那么相关当事人可能会面临法律责任，包括但不限于合同无效、行政处罚甚至刑事责任。
法律建议：
- 在进行房产购买时，应确保借款来源的合法性，避免涉及任何违法行为。
- 在签订房产购买合同时，应仔细审查合同条款，确保合同内容的合法性和合规性。
- 如果存在任何疑问或不确定之处，应及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和指导。
可能的法律后果：
- 如果借款来源非法或合同条款违法，可能会导致房产购买合同无效或部分无效。
- 如果存在规避法律的行为，相关当事人可能会面临行政处罚或刑事责任。
举例说明：
- 假设甲向乙提供无息借款用于垫付首付购买房产，且借款来源合法、合同条款合法且没有规避法律的行为，那么这种行为是合法的。
- 假设甲向乙提供无息借款用于垫付首付购买房产，但借款来源涉及洗钱等违法行为，或者合同中存在欺诈条款，那么这种行为就是违法的，并且可能导致房产购买合同无效或相关当事人面临法律责任。
如有任何进一步疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。