结论：借条中约定“20万每月固定利息1000，直至本金偿还为止”的合法性，需结合具体利率计算及法律规定来判断。若该固定利息换算后的年利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍，则合法；若超过，则超出部分的利息约定无效。

详细分析：

1. 利率合法性的判断标准：

   • 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，民间借贷的利率保护上限为合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍。超出此限度的，超出部分的利息约定无效。
   • 因此，要判断该固定利息是否合法，首先需要计算其对应的年利率，并与合同成立时的LPR四倍进行比较。

2. 具体计算：

   • 假设合同成立时一年期LPR为3.85%（此数值为示例，实际需根据合同成立时的具体LPR确定），则其四倍为15.4%。
   • 借条中约定每月固定利息1000元，对于20万本金而言，月利率为\( \frac{1000}{200000} = 0.5\%\)，换算成年利率为\(0.5\% imes 12 = 6\%\)。
   • 由于6%低于15.4%，因此，在该假设的LPR水平下，该固定利息的约定是合法的。
   • 计算公式：
     • 月利率 = \(\frac{每月利息}{本金}\)
     • 年利率 = 月利率 \(\times\) 12
     • 合法性判断：若年利率 \(\leq\) 合同成立时一年期LPR的四倍，则合法；否则，超出部分无效。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果合同成立时的LPR高于或低于假设的3.85%，则需要根据实际的LPR值重新计算四倍利率，并与借条中的年利率进行比较。
   • 另外，如果借条中除了固定利息外，还约定了其他费用（如手续费、管理费等），这些费用也应纳入利率的计算范围，以判断整体利率是否合法。

4. 法律后果：

   • 如果借条中的利息约定合法，借款人应按约定支付利息。
   • 如果利息约定超出法定上限，超出部分的利息借款人可以不予支付，且法院不会支持出借人对于超出部分利息的主张。

建议：

• 在签订借条时，双方应明确约定利率，并确保该利率不超过合同成立时一年期LPR的四倍，以避免法律风险。
• 如果对利率的合法性存在疑问，可以咨询专业律师或查阅相关法律法规进行确认。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。