结论：业委会对小区业主公摊车位上锁是否合法，需根据具体情况判断，主要涉及车位权属、管理权以及上锁行为是否侵犯业主合法权益等因素。以下从不同角度进行分析：
一、车位权属角度
公摊车位属于全体业主共有：
- 如果小区内的公摊车位明确属于全体业主共有，那么业委会作为业主大会的执行机构，其管理行为应当遵循业主大会的决议，并不得侵犯业主的合法权益。
- 在此情况下，业委会对公摊车位上锁，若未经业主大会同意或未出于合理管理目的（如维护秩序、防止乱停乱放等），且未提前告知业主，则可能构成对业主共有财产使用权的侵犯，属于不合法行为。
车位权属存在争议：
- 如果车位权属存在争议，如开发商与业主之间就车位归属存在纠纷，那么业委会在未明确权属前擅自上锁，可能涉及侵权或越权行为，同样不合法。
二、管理权角度
业委会具有合理管理权：
- 业委会作为业主大会的执行机构，对小区公共区域（包括公摊车位）具有一定的管理权。如果上锁行为是为了维护小区秩序、保障业主安全或防止车位被非法占用等合理目的，且经过业主大会同意或符合小区管理规约，那么该行为可能是合法的。
管理权行使不当：
- 如果业委会在行使管理权时，未遵循法定程序（如未召开业主大会、未征求业主意见等），或上锁行为超出了合理管理的范畴（如长期上锁导致业主无法使用、上锁后未提供替代停车方案等），则可能构成管理权行使不当，属于不合法行为。
三、业主合法权益角度
侵犯业主使用权：
- 如果业委会上锁行为导致业主无法正常使用公摊车位，且未提供合理替代方案或补偿措施，那么该行为可能侵犯了业主的使用权，属于不合法行为。
程序合法性：
- 即使业委会认为上锁行为是出于合理管理目的，也必须确保程序合法。这包括提前告知业主、召开业主大会征求意见、制定并公布管理规约等。如果程序不合法，即使目的合理，该行为也可能被认定为不合法。
四、建议与措施
核实车位权属：
- 业主应首先核实公摊车位的权属情况，明确车位是否属于全体业主共有。
了解管理规约：
- 查阅小区管理规约或业主大会议事规则，了解业委会对公摊车位的管理权限和程序要求。
与业委会沟通：
- 如果业主认为业委会上锁行为不合法或不合理，可以与业委会进行沟通协商，要求其说明上锁原因、提供合理替代方案或补偿措施等。
寻求法律援助：
- 如果沟通无果或业委会行为严重侵犯业主合法权益，业主可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报，以维护自身合法权益。
总结：业委会对小区业主公摊车位上锁是否合法，需根据车位权属、管理权行使以及是否侵犯业主合法权益等因素综合判断。业主在遇到此类问题时，应首先核实车位权属、了解管理规约，并与业委会进行沟通协商。如有必要，可以寻求法律援助或向相关部门投诉举报。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。