结论：饭制小卡是否侵权，需根据具体情况判断，主要看是否满足侵权构成要件，包括未经许可使用他人作品、使用行为超出合理范围等。以下从不同角度详细分析：
一、从著作权法角度分析
著作权保护对象：
- 著作权法保护的是具有独创性的作品，如美术作品、摄影作品等。如果饭制小卡上的图案、设计等属于具有独创性的作品，且该作品受著作权法保护，那么未经著作权人许可，擅自制作、销售饭制小卡就可能构成侵权。
侵权构成要件：
- 未经许可使用：如果饭制小卡上的图案、设计等直接来源于他人的作品，且未经著作权人许可，就满足了“未经许可使用”这一要件。
- 使用行为超出合理范围：即使饭制小卡上的图案、设计等是基于他人作品的二次创作，但如果这种使用行为超出了合理范围（如大量复制、销售等），也可能构成侵权。合理使用通常限于个人学习、研究、欣赏等非商业性用途。
可能的法律后果：
- 如果构成侵权，著作权人可以要求停止侵害、赔偿损失等。赔偿数额通常根据侵权行为的性质、情节、后果等因素确定，可能包括实际损失、侵权人违法所得、权利使用费等。
二、从商标法角度分析（如饭制小卡涉及商标使用）
商标保护对象：
- 商标法保护的是注册商标，即用于区分商品或服务来源的标志。如果饭制小卡上使用了他人的注册商标，且该商标受商标法保护，那么未经商标权人许可，擅自使用就可能构成商标侵权。
侵权构成要件：
- 未经许可使用注册商标：这是商标侵权的核心要件。如果饭制小卡上明确使用了他人的注册商标，且未经商标权人许可，就满足了这一要件。
- 使用行为可能导致混淆：商标侵权通常要求使用行为可能导致消费者对商品或服务的来源产生混淆。如果饭制小卡上的商标使用方式足以使消费者误认为该小卡与商标权人有关联，就可能构成侵权。
可能的法律后果：
- 如果构成商标侵权，商标权人可以要求停止侵害、赔偿损失等。赔偿数额的计算方式与著作权侵权类似，也可能包括实际损失、侵权人违法所得等。
三、从反不正当竞争法角度分析（如饭制小卡涉及不正当竞争行为）
不正当竞争行为认定：
- 反不正当竞争法禁止经营者采用不正当手段从事市场交易，损害竞争对手的合法权益。如果饭制小卡的制作、销售行为构成了对他人商业信誉、商品声誉的损害，或者采用了其他不正当手段（如虚假宣传、混淆行为等），就可能构成不正当竞争。
可能的法律后果：
- 如果构成不正当竞争，受害方可以要求停止侵害、赔偿损失等。赔偿数额的计算方式同样可能包括实际损失、侵权人违法所得等。
四、建议与风险提示
尊重知识产权：
- 在制作、销售饭制小卡时，应尊重他人的知识产权，避免未经许可使用他人的作品、商标等。如果确实需要使用，应事先获得相关权利人的许可，并支付合理的使用费用。
加强风险意识：
- 饭制小卡市场存在一定的法律风险，制作、销售者应加强风险意识，了解相关法律法规，避免触犯法律红线。
寻求专业法律意见：
- 如果对饭制小卡的法律性质存在疑问，或者担心可能构成侵权，建议寻求专业律师的法律意见，以便更好地规避法律风险。
总结：饭制小卡是否侵权需根据具体情况判断，主要看是否满足侵权构成要件。在制作、销售饭制小卡时，应尊重他人的知识产权，加强风险意识，并在必要时寻求专业法律意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。