检察院拒收追责监督材料是否合法，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从多个角度进行分析：
检察院拒收的合法情形：
- 材料不符合法定形式或要求：如果追责监督材料不符合法律规定的格式、内容要求，或者缺少必要的证明文件，检察院有权拒收。例如，材料未加盖公章、未提供相关证据的原件或复印件等。
- 不属于检察院监督范围：检察院的监督范围是有限的，如果追责事项不属于检察院的监督范畴，如属于行政机关内部管理事项或已通过其他法律途径解决的事项，检察院可能会拒收材料。
- 已作出处理决定且无新证据：如果检察院已经对同一事项作出过处理决定，且当事人未提供新的证据或线索，检察院可能会认为无需再次审查，从而拒收材料。
检察院拒收的非法情形：
- 无正当理由拒收：如果检察院无正当理由拒收符合法定形式和要求的追责监督材料，可能构成程序违法。这种情况下，当事人有权依法提出申诉或申请复查。
- 违反法定程序：检察院在接收和处理追责监督材料时，必须遵循法定的程序和规定。如果检察院违反法定程序拒收材料，如未出具书面拒收通知、未告知当事人申诉途径等，也可能构成违法。
针对检察院拒收追责监督材料，当事人可以采取以下措施：
- 要求检察院出具书面拒收通知：如果检察院拒收材料，当事人有权要求检察院出具书面拒收通知，明确拒收的理由和依据。这有助于当事人了解拒收的具体原因，并为后续的申诉或申请复查提供依据。
- 向上一级人民检察院提出申诉或申请复查：如果当事人认为检察院的拒收行为违法或不当，可以向上一级人民检察院提出申诉或申请复查。申诉或申请复查时，应提供充分的证据和理由，说明检察院拒收的违法性或不当性。
- 寻求其他法律途径救济：除了向检察院申诉或申请复查外，当事人还可以根据具体情况寻求其他法律途径救济，如向人大常委会申诉、向纪检监察机关反映问题等。这些途径可以为当事人提供更多的维权选择。
在处理此类问题时，当事人还需注意以下事项：
- 保持冷静和理智：在面对检察院拒收材料的情况时，当事人应保持冷静和理智，避免情绪化行为。通过合法途径表达诉求，是维护自身权益的有效方式。
- 准备充分的证据和材料：在申诉或申请复查时，当事人应准备充分的证据和材料，以支持自己的主张。这有助于提高申诉或申请复查的成功率。
- 关注申诉或申请复查的进展：当事人应密切关注申诉或申请复查的进展情况，及时提供进一步证据或参加听证会等程序。这有助于确保申诉或申请复查的顺利进行。
总之，检察院拒收追责监督材料是否合法需根据具体情况判断。如果当事人认为检察院的拒收行为违法或不当，可以通过合法途径提出申诉或申请复查，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。