在行政诉讼中，行政诉讼发起人（即原告）确实需要提供一定的证据，但并非在所有情况下都需承担全部举证责任。以下从多个角度详细分析这一问题：
一、原告需要提供证据的情形
证明起诉符合法定条件：
- 原告必须提供证据证明其起诉满足受理条件，特别是与被诉行政行为存在利害关系。例如，在房屋拆迁案件中，原告需提供房屋产权证明和拆迁通知，以证实自己是合法所有者并受拆迁影响。
起诉被告不作为的案件：
- 当原告起诉行政机关未履行法定职责时，需提交曾在行政程序中提出申请的证据，如申请书、收件回执等。但有两种例外：一是被告应依职权主动履行职责；二是原告因正当理由无法提供证据，如公安机关不保护公民人身安全的案件。
行政赔偿、补偿的案件：
- 在这类案件中，原告需对行政行为造成的损害提供具体证据。例如，企业停产停业期间的财务报表、员工工资支付记录、经营损失评估报告等，以明确赔偿或补偿的金额和范围。
二、原告不需要提供证据的情形
- 被告承担举证责任的范围：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的行政行为负有举证责任，应当提供作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。因此，在行政行为合法性及依据方面，原告无需承担举证责任，而是由被告负责证明其行为的合法性和合理性。
三、证据提供的要求与注意事项
及时性：
- 原告应当在法定的期限或者人民法院指定的期限内提供证据。逾期提供证据的，可能面临证据不被采纳的风险。
真实性：
- 证据必须是真实可靠的，能够反映案件的客观事实。虚假的证据不仅不能作为认定案件事实的依据，还可能导致原告承担相应的法律责任。
关联性：
- 证据必须与案件事实具有关联性，即能够对证明案件事实起到一定的作用。与案件无关的证据，法院不会予以采纳。
证据保全：
- 在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，原告可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。人民法院也可以主动采取保全措施，如查封、扣押、拍照、录音、录像等。
四、实际操作建议
明确证据类型：
- 原告应明确需要收集的证据类型，如书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见和现场笔录等。
合法获取证据：
- 原告应通过合法途径获取证据，如申请政府信息公开、向知情人请求协助提供证言或线索等。同时，利用技术手段固定证据时，需遵守法律规定，不得侵犯他人隐私。
注意证据保存：
- 原告应保留证据的原始载体，并对易灭失的证据及时采取保全措施，如公证、封存等。
遵循法院要求：
- 原告应根据立案通知书或举证通知书的指引，按时提交证据副本，并在庭审时出示原件供对方质证。
总结来说，在行政诉讼中，原告虽需遵循“谁主张，谁举证”的原则提供一定证据，但并非所有情况下都需承担全部举证责任。原告应积极收集并提供与其主张相关的证据，以确保起诉条件的满足和诉讼请求的支持。同时，也应注意到在某些特定情况下，举证责任会转移至被告方。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。