已申请执行和已申请强制执行在法律上虽紧密相关，但存在明显区别，主要体现在概念、启动条件、执行措施及法律效果上。以下是对这两个概念的详细解析：
一、概念区别
已申请执行：
- 指的是权利人基于生效的法律文书（如判决书、裁定书、调解书等），向有管辖权的法院提出申请，请求启动执行程序，以实现自身权益的过程。这一过程标志着执行程序的正式开始，但并不必然意味着法院会立即采取强制措施。
已申请强制执行：
- 则是在义务人未主动履行生效法律文书确定的义务时，权利人向法院提出的更为强烈的要求，请求法院运用强制手段迫使义务人履行。这一申请突出了法院强制力的介入，是执行程序中的一种严厉措施。
二、启动条件
已申请执行：
- 启动条件相对宽松，只要存在生效的法律文书且履行期限届满，义务人未履行义务，权利人即可向法院申请执行。此时，法院会向义务人发出执行通知，要求其履行义务。
已申请强制执行：
- 启动条件则更为严格。除了需要存在生效的法律文书和义务人未履行义务外，还需要权利人明确提出强制执行申请，并且法院在审查后认为有必要采取强制措施。这通常发生在义务人拒绝履行、无法联系到义务人，或经执行申请后义务人仍未履行的情况下。
三、执行措施
已申请执行：
- 在这一阶段，法院主要采取督促、催告等温和方式，鼓励义务人自觉履行义务。如果义务人配合，执行程序可能会顺利结束，无需采取强制措施。
已申请强制执行：
- 一旦进入强制执行阶段，法院将采取一系列严厉的强制措施，如查封、扣押、拍卖财产，冻结银行账户，限制出境、限制高消费等，以迫使义务人履行义务。这些措施具有强制性和威慑力，旨在确保生效法律文书得到有效执行。
四、法律效果
已申请执行：
- 如果义务人履行了义务，执行程序将终止，权利人的权益得到实现。如果义务人未履行义务，但法院认为有必要继续执行，则可能会进入强制执行阶段。
已申请强制执行：
- 强制执行具有更强的法律约束力和执行力度。一旦法院作出强制执行裁定，将依法对被执行人的财产采取强制措施，以保证申请人利益得以实现。同时，被执行人还可能面临信用记录受损、被列入失信名单等法律后果。
五、实际运用建议
- 在实际运用中，权利人应根据具体情况选择合适的申请方式。如果义务人有可能自愿履行义务，可以先尝试申请执行；如果义务人明确拒绝履行或逃避责任，则应果断提出强制执行申请，以保障自身权益。
- 同时，权利人应充分了解执行程序和法律规定，遵循相关法律程序和规定，确保申请的有效性和合法性。在申请过程中，可以积极提供义务人的财产线索和拒不履行义务的证据，以支持法院迅速有力地开展执行工作。
综上所述，已申请执行和已申请强制执行在法律上存在明显区别。权利人应根据实际情况灵活选择申请方式，并严格遵循法律程序，以确保自身权益得到有效实现。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。