关于嫌疑人通过物流向外省出售违禁品管辖权的问题，结论如下：
- 一般原则：犯罪地管辖为主，居住地管辖为辅
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十五条：“刑事案件由犯罪地的人民法院管辖。如果由被告人居住地的人民法院审判更为适宜的，可以由被告人居住地的人民法院管辖。” 在嫌疑人通过物流向外省出售违禁品的案件中，犯罪地通常包括违禁品的生产地、储存地、运输地以及销售地。因此，如果违禁品是在外省通过物流进行销售的，那么该外省作为销售地，其当地法院通常具有管辖权。同时，如果嫌疑人的居住地法院认为由其审判更为适宜，也可以行使管辖权。
- 特殊情形：网络犯罪管辖的延伸
如果嫌疑人利用网络平台进行违禁品的销售，且该网络平台具有跨地域性，那么管辖权的确定可能更为复杂。根据相关司法解释和实践，对于利用信息网络实施的犯罪，犯罪地包括用于实施犯罪行为的网络服务使用的服务器所在地，网络接入地，网站建立者、管理者所在地，被侵害的信息网络系统及其管理者所在地，被告人、被害人使用的信息网络系统所在地，以及被害人被侵害时所在地和被害人财产遭受损失地等。因此，在涉及网络销售违禁品的案件中，多个地点都可能成为犯罪地，从而具有管辖权。
实践中的考量因素：
- 证据收集的便利性：法院在确定管辖权时，会考虑证据收集的便利性。如果违禁品的销售地、物流记录等关键证据主要集中在外省，那么外省法院可能更便于进行证据收集和审理。
- 司法资源的合理配置：法院还会考虑司法资源的合理配置。如果案件涉及多个地区，且各地区法院都有管辖权，那么法院可能会根据案件的具体情况，如案件的复杂程度、影响范围等，来决定由哪个地区的法院进行审理。
- 被告人的权益保障：在确定管辖权时，法院也会充分考虑被告人的权益保障。如果由被告人居住地法院审理更为适宜，比如便于被告人参与诉讼、保障其辩护权等，那么法院可能会选择由被告人居住地法院管辖。
法律建议：
- 对于此类案件，建议嫌疑人或其家属及时咨询专业律师，了解具体的管辖权情况，以便更好地维护嫌疑人的合法权益。
- 如果嫌疑人被外省法院传唤或逮捕，应及时委托律师进行辩护，律师可以根据案件的具体情况，提出管辖权异议等法律意见，为嫌疑人争取更有利的诉讼环境。
可能后果：
- 如果嫌疑人被外省法院认定有罪，将面临相应的刑事处罚，包括有期徒刑、罚金等。
- 管辖权的确定也可能影响案件的审理进度和结果。不同地区的法院可能对案件有不同的理解和判断，因此管辖权的确定对嫌疑人来说至关重要。