行政立案后，将产生一系列严肃且多样的法律后果，具体可从对原告、被告（行政机关）以及法院的影响三个角度进行分析：

1. 对原告的影响：

   • 推动行政争议解决：行政立案为原告提供了一个通过司法途径解决与行政机关之间争议的机会。原告可以借此机会要求法院对行政机关的行政行为进行合法性审查，从而维护自己的合法权益。例如，若原告认为行政机关的行政处罚决定违法，可以通过行政立案启动诉讼程序，要求法院撤销该处罚决定。
   • 遵循诉讼规则：立案后，原告需遵循行政诉讼的程序规则，如按时参加庭审、提供证据支持自己的主张等。若原告违反诉讼规则，如无正当理由拒不到庭，可能面临法院按撤诉处理的风险。

2. 对被告（行政机关）的影响：

   • 接受司法审查：行政立案后，行政机关作为被告，需配合法院的审理工作，提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，接受法院对行政行为合法性的审查。例如，在行政处罚案件中，行政机关需提供处罚决定所依据的事实证据和法律依据。
   • 可能改变行政行为：若法院认为行政机关的行政行为违法，行政机关可能需改变原行政行为，并承担相应的法律责任。这包括撤销违法行政行为、重新作出行政行为、赔偿损失等。例如，若法院判决撤销行政机关的处罚决定，行政机关需重新作出处罚决定或不再处罚。

3. 对法院的影响：

   • 审查行政行为合法性：法院在行政立案后，需准确理解和适用行政法律法规，对行政行为的合法性进行审查。这要求法院具备专业的法律知识和审判能力，以确保审查结果的公正性和准确性。例如，在审查行政处罚决定时，法院需判断处罚决定是否符合法定程序、是否超越职权、是否事实清楚、证据确凿等。
   • 监督行政机关依法行政：通过审理行政案件，法院对行政机关的行政行为进行监督，促进行政机关合法合规地行使职权。这有助于维护社会公平正义和正常秩序，保障公民、法人和其他组织的合法权益。例如，若法院发现行政机关存在违法行政行为，可通过判决撤销或变更该行为，从而纠正行政机关的错误。

法律建议：

• 对于原告而言，在行政立案后，应积极配合法院的审理工作，提供充分的证据支持自己的主张，并遵循诉讼规则。同时，可寻求专业法律帮助，以提高诉讼胜诉率。
• 对于行政机关而言，在行政立案后，应认真对待司法审查，积极提交证据和法律依据，配合法院的审理工作。若法院判决行政行为违法，行政机关应及时改正，并承担相应的法律责任。
• 对于法院而言，在行政立案后，应依法独立行使审判权，准确理解和适用行政法律法规，对行政行为的合法性进行公正审查。同时，应加强对行政机关的监督，促进行政机关依法行政。

总结：行政立案后，将产生对原告、被告（行政机关）以及法院的多方面影响。当事人应充分了解自身权利和义务，积极配合司法机关的工作，并在必要时寻求专业法律帮助以维护自己的合法权益。如有任何法律问题，可直接向我咨询。