结论：原告的证人不出庭，但证人有与被告的聊天记录作为证据在法庭出示，这种情况是可以的，但聊天记录作为证据的效力及能否被法庭采纳，需结合具体情况判断。
分析说明：
证人不出庭与证据提交的关系：
- 证人不出庭并不意味着其提供的证据不能被提交到法庭。在民事诉讼中，证人证言可以通过书面形式提交，或者通过其他方式（如视频、音频等）进行呈现，当然，聊天记录作为一种电子数据，也可以作为证据提交。
- 但需要注意的是，证人出庭作证并接受双方质询，是确保证人证言真实性和可靠性的重要方式。如果证人不出庭，其提供的证据（包括聊天记录）可能会受到对方当事人的质疑，法庭在认定证据效力时也会更加谨慎。
聊天记录作为证据的效力：
- 聊天记录作为电子数据，其真实性、合法性和关联性是法庭认定其证据效力的关键。真实性指的是聊天记录是否真实存在，未被篡改；合法性指的是聊天记录的获取方式是否合法，是否侵犯了他人的合法权益；关联性则指的是聊天记录是否与案件事实有关联，能否证明案件中的某个事实。
- 如果聊天记录满足上述三个条件，且对方当事人没有提出足以反驳的相反证据，那么法庭可能会认定其具有证据效力，并作为认定案件事实的依据。
法庭对聊天记录的审查与认定：
- 法庭在审查聊天记录时，会综合考虑聊天记录的内容、形成时间、发送和接收方、与其他证据的关联性等因素。
- 如果聊天记录内容清晰、完整，且与其他证据相互印证，能够形成完整的证据链，那么法庭更有可能认定其具有较高的证据效力。
- 反之，如果聊天记录存在模糊、不完整或与其他证据相矛盾的情况，法庭可能会对其证据效力产生怀疑，并要求提供其他证据进行补强。
法律建议：
- 如果原告的证人不出庭，但提供了与被告的聊天记录作为证据，原告应确保聊天记录的真实性、合法性和关联性，并尽可能提供其他证据进行补强，以增加法庭认定其证据效力的可能性。
- 被告方在面对原告提交的聊天记录作为证据时，应积极提出质疑，并尝试提供相反证据进行反驳，以维护自己的合法权益。
- 在整个诉讼过程中，双方都应保持诚信原则，不得伪造、篡改或销毁证据，否则将承担相应的法律责任。
后续行动指南：
- 如果您作为原告或被告，在诉讼中遇到证人不出庭但提供了聊天记录作为证据的情况，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解证据效力及诉讼策略。
- 在准备证据时，应注重证据的收集、整理和保存工作，确保证据的完整性、真实性和合法性。
- 在诉讼过程中，应积极配合法庭的审查工作，如实陈述事实、提供证据，并尊重法庭的判决结果。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。