简易程序改为普通程序的条件和法律依据可以归纳如下：

一、条件

1. 案情复杂化

   • 当事人改变或增加诉讼请求，导致案情变得复杂，不再适合简易程序的快速、简便审理特点。
   • 案件存在较大事实争议，法律关系错综复杂，如涉及多个侵权行为、多种侵权手段及复杂的因果关系等，在简易程序规定的审理期限内难以完成审理。
   • 举例：在多人继承遗产纠纷中，由于继承人众多，遗产种类繁多，法律关系复杂，简易程序可能无法在三个月内审结，此时法院可以依职权或根据当事人申请将简易程序转为普通程序。

2. 审理时间延长

   • 因当事人依法申请法院调取证据、申请证人出庭等原因，导致案件在简易程序的法定审限内（通常为三个月）难以审结。此时，为了保证案件的公正审理和当事人的合法权益，需将简易程序转为普通程序。
   • 举例：在合同纠纷中，当事人申请法院调取大量合同文件、往来函件等证据，导致审理时间延长，法院可以决定将简易程序转为普通程序。

3. 送达方式变化

   • 当无法直接或者留置送达应诉通知书，需要采用公告送达的方式时，由于简易程序对送达方式有一定的限制，因此需要通过转为普通程序来适应这种变化。这通常发生在被告下落不明的情况下。
   • 举例：在民间借贷纠纷中，被告下落不明，无法直接送达应诉通知书，法院需要采用公告送达方式，此时可以将简易程序转为普通程序。

4. 法院认为不宜适用简易程序

   • 法院在审理过程中发现案件涉及重大社会利益、国家利益，或者案件涉及众多当事人等情况，需要更严格的审理程序时，可以依职权将简易程序转为普通程序。
   • 案件事实复杂、权利义务关系不明确、争议较大等，也是法院认为不宜适用简易程序而转为普通程序的理由。
   • 举例：在涉及城市规划、环境保护等公共利益的行政案件中，由于案件处理结果可能对社会产生较大影响，法院可以依职权将简易程序转为普通程序。

5. 当事人提出异议

   • 当事人一方或双方认为案件不宜适用简易程序审理，向法院提出异议。法院经审查后，若认为异议成立，应当将案件转入普通程序审理。这是为了保障当事人的诉讼权利，确保案件能够得到公正、公平的审理。
   • 举例：在刑事诉讼中，被告人认为案件事实不清、证据不足，不宜适用简易程序审理，向法院提出异议。法院经审查后认为异议成立，将案件转为普通程序审理。

二、法律依据

1. 民事诉讼

   • 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
   • 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条：适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过四个月。人民法院发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将审判人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。

2. 刑事诉讼

   • 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条：人民法院在审理过程中，发现不宜适用简易程序的，应当按照本章第一节或者第二节的规定重新审理。

3. 行政诉讼

   • 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。

程序转换的后果：

• 当法院决定将简易程序转为普通程序时，会书面通知当事人，并按照普通程序的相关规定继续审理案件。
• 历经转换程序后，案件的审理期限将会重新开始计算，以确保当事人有足够的诉讼时间和机会进行举证、质证和辩论。

在实际操作中，如果遇到简易程序转为普通程序的情况，建议当事人及时与法院沟通，了解案件进展和审理程序的变化，以便更好地维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。