是的，起诉书中的事实和理由部分应当紧密围绕诉讼请求来撰写。这是确保起诉书逻辑清晰、论证有力、诉求合理的重要基础。以下从几个方面详细阐述：

一、事实部分需支撑诉讼请求

1. 客观陈述事实：在起诉书中，事实部分应当客观、中立地陈述案件发生的经过，包括时间、地点、人物、行为、结果等关键要素。这些事实应当与诉讼请求直接相关，能够支撑起原告的诉求。例如，在合同纠纷中，事实部分应详细描述合同的签订、履行情况，以及被告的违约行为等。

2. 提供证据支撑：事实部分不仅需要陈述，还需要提供相应的证据来支撑。这些证据可以是书证、物证、证人证言、鉴定意见等，它们应当能够证明原告所陈述的事实是真实存在的。证据的提供有助于增强起诉书的说服力，使法院更加倾向于支持原告的诉讼请求。

二、理由部分需论证诉讼请求的合法性

1. 引用法律依据：在理由部分，原告需要引用相关的法律法规、司法解释或合同条款等，来说明被告的行为违反了哪些法律规定或合同约定。这些法律依据应当与案件性质高度匹配，能够直接支持原告的诉讼请求。例如，在侵权纠纷中，原告可以引用《民法典》中关于侵权责任的规定来论证被告应当承担的法律责任。

2. 逻辑推理严密：除了引用法律依据外，理由部分还需要进行严密的逻辑推理。原告需要基于事实部分和法律依据，阐述为什么被告应当承担法律责任，以及原告的诉讼请求为何是合理、合法的。逻辑推理过程应当清晰、合理，无逻辑漏洞，以便法院能够准确理解原告的诉求和论证过程。

三、事实与理由需紧密结合诉讼请求

1. 诉讼请求明确：在撰写起诉书时，原告应当首先明确自己的诉讼请求。这些请求应当具体、明确，具有可操作性。例如，在合同纠纷中，原告可以请求法院判令被告继续履行合同、赔偿损失等。

2. 事实与理由围绕诉求展开：在明确了诉讼请求后，事实与理由部分应当紧密围绕这些诉求来展开。事实部分应当提供与诉求直接相关的事实证据；理由部分则应当基于这些事实和法律依据，进行严密的逻辑推理，以论证原告的诉讼请求是合理、合法的。

四、示例说明

假设在一起买卖合同纠纷中，原告（买方）认为被告（卖方）交付的货物存在质量问题，导致原告遭受了经济损失。在撰写起诉书时，原告可以按照以下结构来撰写事实与理由部分：

• 事实部分：

  • 陈述买卖合同的签订情况，包括合同的主要条款、签订时间等；
  • 描述被告交付货物的情况，包括交付时间、地点、货物数量等；
  • 说明货物存在质量问题的事实，如货物不符合合同约定的质量标准、存在瑕疵等；
  • 提供证据来支撑上述事实，如合同文本、货物照片、质量检测报告等。

• 理由部分：

  • 引用《民法典》中关于买卖合同的规定，说明被告交付的货物应当符合合同约定的质量标准；
  • 阐述被告交付的货物存在质量问题的事实与法律依据之间的关联；
  • 进行逻辑推理，说明由于被告交付的货物存在质量问题，导致原告遭受了经济损失，因此被告应当承担赔偿责任；
  • 明确提出原告的诉讼请求，如请求法院判令被告赔偿经济损失、更换货物等。

综上所述，起诉书中的事实和理由部分应当紧密围绕诉讼请求来撰写，以确保起诉书的逻辑清晰、论证有力、诉求合理。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。