结论：原告冻结被告225000元，而非仅15万元，可能涉及多种法律因素和实际操作考量，以下从多个角度进行分析。
诉讼保全的额度确定：
- 在诉讼过程中，原告为了确保未来判决能够得到有效执行，往往会向法院申请诉讼保全，即冻结被告的相应财产。
- 法院在决定保全额度时，不仅会考虑原告主张的债权金额（如本例中的15万元），还会考虑可能产生的利息、违约金、诉讼费用、律师费用等额外支出。
- 因此，如果原告预计这些额外费用总和可能达到或超过75000元（225000元 - 15万元），法院可能会根据原告的申请，冻结被告相应额度的财产。
防止财产转移的风险：
- 原告可能担心被告在诉讼期间转移财产，导致未来判决无法执行。
- 为了降低这种风险，原告可能会申请超额冻结被告的财产，以确保即使被告转移部分财产，仍有足够的资产可供执行。
法院的自由裁量权：
- 法院在决定保全额度时，享有一定的自由裁量权。
- 法院会综合考虑案件的具体情况、原告的申请理由、被告的财产状况等因素，来决定是否批准原告的保全申请以及保全的具体额度。
可能的法律程序或策略考量：
- 原告可能出于诉讼策略考虑，申请超额冻结被告的财产，以向被告施加压力，促使其尽快和解或履行义务。
- 另外，如果原告预计被告可能提出反诉或存在其他潜在的法律纠纷，也可能会申请超额冻结以预留足够的应对空间。
法律建议：
- 如果您认为冻结额度过高，影响了您的正常生活或经营，您可以向法院提出异议，要求解除或变更保全措施。
- 在提出异议时，您需要提供充分的证据证明冻结额度过高，且该额度超出了原告主张的债权金额及可能产生的额外费用总和。
- 同时，您也可以考虑与原告进行协商，寻求和解或达成其他解决方案，以减轻冻结对您的影响。
可能的法律后果：
- 如果法院最终认定冻结额度过高，可能会解除或变更保全措施，释放部分被冻结的财产。
- 如果您未能及时提出异议或未能提供充分证据支持您的主张，法院可能会维持原有的保全措施，直到案件判决并执行完毕。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。