结论：人在外地并不影响通过电话进行离婚事宜的协调，但电话协调不能替代法律程序中的必要步骤，且其效果和法律效力有限。

分析说明：

1. 电话协调的可行性：

   • 在离婚诉讼过程中，双方当事人完全可以通过电话进行沟通，尝试就离婚条件、财产分割、子女抚养等关键问题进行协商。这种方式灵活便捷，尤其适用于一方或双方因工作、生活等原因无法亲自到场的情况。
   • 电话协调可以作为诉讼前或诉讼中的一种辅助手段，有助于双方增进理解，减少对抗，为达成和解或调解创造条件。

2. 电话协调的局限性：

   • 法律效力：电话协调本身不具有法律效力，无法直接产生法律上的约束力。即使双方在电话中达成了初步协议，也需要通过书面形式（如离婚协议书）进行确认，并经过法院审查认可后，才能具有法律效力。
   • 证据留存：电话沟通的内容往往难以留存有效证据，一旦发生争议，可能难以证明双方的真实意图和协商过程。因此，在电话协调的同时，建议通过电子邮件、短信或其他可留存证据的方式进行补充确认。
   • 程序要求：离婚诉讼涉及一系列法律程序，如起诉、答辩、举证、质证、开庭审理等。这些程序要求双方当事人必须按照法律规定的方式和期限进行，电话协调无法替代这些必要的法律程序。

3. 实际操作建议：

   • 结合书面沟通：在电话协调的基础上，建议双方通过书面形式（如邮件、信函）对协商内容进行确认和补充，以便留存证据和确保法律效力。
   • 寻求专业帮助：离婚诉讼涉及复杂的法律问题和情感纠葛，建议双方在协商过程中寻求专业律师的帮助，以确保自身权益得到充分保障。
   • 遵守法律程序：无论双方是否能够通过电话协调达成一致，都必须遵守法律程序的要求，按时参加庭审、提交证据等，以确保诉讼的顺利进行。

行动建议：

• 如果您或您的妻子希望尝试通过电话进行离婚事宜的协调，可以事先约定好沟通的时间、内容和方式，确保沟通的有效性和顺畅性。
• 在电话协调过程中，注意保持冷静和理性，尊重对方的意见和感受，避免情绪化的言辞和行为。
• 如果双方能够达成初步协议，建议尽快通过书面形式进行确认，并咨询专业律师的意见，以确保协议的合法性和有效性。
• 如果电话协调无法取得进展或双方存在严重分歧，建议及时寻求法律途径解决争议，通过法院进行判决或调解。