核心结论：婚后出轨所签订的“近身协议”（通常理解为忠诚协议或类似约束性协议），在法律上的效力存在不确定性，需分情况讨论其具体条款和可执行性。以下从不同角度详细分析：

1. 忠诚协议的法律性质

忠诚协议是夫妻双方在婚姻关系存续期间，为约束彼此行为、维护婚姻忠诚而签订的书面协议，通常包含“若一方出轨，则需承担某种责任（如赔偿、净身出户等）”的条款。
法律定性：

• 我国《民法典》未明确禁止夫妻签订忠诚协议，但司法实践中对协议效力的认定存在争议。
  
• 法院倾向于认为，忠诚协议属于“道德义务”的范畴，若协议内容仅涉及情感忠诚（如“不得出轨”），可能因违反公序良俗或无法强制执行而被认定无效。
  
• 若协议中包含财产处分条款（如“出轨方放弃共同财产”），法院可能根据具体条款的合理性、公平性及是否损害他人利益等因素，综合判断其效力。

2. 忠诚协议的效力认定标准

法院在审查忠诚协议时，通常关注以下要点：

1. 条款合法性：
   
   • 协议内容不得违反法律强制性规定（如剥夺基本生存权、限制人身自由等）。
     
   • 不得以“净身出户”等极端方式完全剥夺一方财产权益，否则可能因显失公平被撤销。
     
2. 证据充分性：
   
   • 若一方主张对方出轨并要求履行协议，需提供充分证据（如聊天记录、照片、视频等），且证据需合法取得（不得通过非法手段获取）。
     
3. 目的正当性：
   
   • 协议应以维护婚姻关系为目的，而非惩罚或报复。若协议条款明显偏向一方利益，可能被认定为“以合法形式掩盖非法目的”而无效。

3. 实务建议：如何签订有效的忠诚协议

若希望签订具有法律约束力的忠诚协议，可参考以下建议：

1. 明确协议性质：
   
   • 避免使用“近身协议”等模糊表述，建议直接命名为“夫妻忠诚协议”或“婚姻财产约定协议”。
     
2. 合理约定财产处分：
   
   • 可约定“若一方出轨，则共同财产按XX比例分配”或“出轨方放弃特定财产权益”，但需避免完全剥夺一方财产。
     
3. 保留证据意识：
   
   • 协议中可约定“若一方违反忠诚义务，需承担举证责任”，并明确证据形式（如书面承认、公开道歉等）。
     
4. 公证或律师见证：
   
   • 协议签订后，可进行公证或由律师见证，以增强其证明力。
     
5. 避免涉及人身权利：
   
   • 不得约定“出轨方需离婚”“不得探视子女”等涉及人身权利的条款，此类条款无效。

4. 替代方案：通过《夫妻财产约定协议》明确财产归属

若担心忠诚协议效力不确定，可考虑签订《夫妻财产约定协议》，直接对婚内或婚前财产的归属进行明确约定。此类协议受《民法典》保护，只要内容合法、双方自愿，通常具有法律效力。
示例条款：
“双方约定，位于XX的房产归女方所有，与男方无关。若男方存在重大过错（包括但不限于出轨、家暴等），女方有权要求男方立即搬离该房产。”

总结

婚后出轨签订的“近身协议”在法律上的效力需结合具体条款判断，建议优先通过合法、合理的财产约定维护权益，并避免涉及人身权利或极端惩罚条款。若需进一步设计协议或咨询具体条款，可直接向我提问，我会结合您的实际情况提供详细建议。