结论前置：借条上写明是现金还是转账，其法律效力并没有本质区别，关键在于能否证明借款事实的真实存在以及双方的借贷合意。为确保双方权益，建议借条内容与实际支付方式保持一致，并妥善保留相关证据。
详细分析：
法律效力无本质区别：
- 借条是债权债务关系的书面凭证，只要内容真实、合法，且双方意思表示一致，无论写明是现金还是转账，都具有法律效力。关键在于能否通过证据来证明借款事实的真实性和双方的借贷合意。
证据的重要性：
- 当借条上写明的支付方式与实际支付方式不符时，转账记录、聊天记录、电话录音等其他证据就显得尤为重要。这些证据能够与借条相互印证，共同证明借款事实的存在。
建议与防范措施：
- 为避免潜在的纠纷，建议在出具借条时，确保借条内容与实际支付方式相符。如果实际是通过转账支付，那么在借条上注明转账支付的详细信息，并附上转账记录的复印件或截图。
- 同时，无论借条上写明何种支付方式，都应妥善保留所有与借贷相关的证据，包括聊天记录、电话录音、证人证言等，以便在需要时能够证明借贷关系的合法性和有效性。
实际案例的启示：
- 在实际案例中，有些出借人因为借条上写明的支付方式与实际支付方式不符，而在法庭上遇到了质疑。但通过提供转账记录、聊天记录等其他证据，最终成功证明了借款事实的存在，维护了自己的合法权益。
综上所述，借条上写明是现金还是转账，其法律效力并没有本质区别。关键在于能否通过证据来证明借款事实的真实性和双方的借贷合意。因此，在出具借条和进行借贷交易时，务必谨慎处理，并确保所有相关证据的妥善保留。