调解书和调解协议不一样。下面我从定义、性质、制作主体与程序、法律约束力与执行力等角度为你详细解析这两者的区别：

1. 定义与性质：

   • 调解协议：是在调解过程中，双方当事人在平等、自愿、合法的基础上，就争议问题经协商一致所达成的书面约定。它体现了双方的合意，是一种民事合同，具有合同效力，但不具备直接的强制执行力。
   • 调解书：是人民法院或其他有权调解的机构根据双方当事人达成的调解协议制作的，具有法律效力的文书。它是对调解协议的确认和固定，赋予了调解协议强制执行力，属于司法文书，具有法律效力和强制执行力。

2. 制作主体与程序：

   • 调解协议：主要由当事人双方自行协商达成，或在人民调解委员会、行业调解组织等的主持下达成。经双方当事人签名、盖章或按指印，并加盖调解组织印章后生效。若需强制执行，还需经人民法院司法确认。
   • 调解书：由人民法院或仲裁庭制作。经过双方当事人签收后即发生法律效力，无需再行确认，即可直接作为执行依据。

3. 法律约束力与执行力：

   • 调解协议：主要基于当事人的自愿遵守和诚信原则。若一方不履行，另一方需通过诉讼或仲裁要求对方承担违约责任或继续履行。未经司法确认的调解协议不具备强制执行力，经司法确认后，才具有与调解书相同的强制执行力。
   • 调解书：一经送达双方当事人签收，即具有法律效力，与生效的判决书具有同等法律效力。具有直接的强制执行力，若一方不履行，另一方可直接向人民法院申请强制执行。

综上所述，调解书和调解协议在制作主体、生效条件、法律约束力及执行力等方面存在显著差异。当事人在选择时应根据自身实际情况和需求进行权衡，以确保纠纷得到妥善解决。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。