将基础法律关系为合伙纠纷的案件定性为民事借贷纠纷，可能违反了以下法律法规及原则：
《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的规定：
- 法律依据：根据《民法典》第九百六十七条，合伙合同是两个以上合伙人为了共同的事业目的，订立的共享利益、共担风险的协议。若法院将合伙纠纷错误定性为借贷纠纷，则忽视了合伙合同中合伙人之间共享利益、共担风险的核心特征，这与借贷合同中借款人需还本付息、出借人仅享有固定收益的特征明显不符。
- 法律后果：此种定性错误可能导致对合伙人权利义务的错误判断，如错误地要求合伙人承担借贷合同中的还款责任，而忽视了其作为合伙人应享有的利润分配权和承担的风险。
《中华人民共和国民事诉讼法》中关于案件管辖和审理程序的规定：
- 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及案件定性错误的问题，但《民事诉讼法》规定了案件的管辖和审理程序应基于案件的性质和事实。若法院将合伙纠纷定性为借贷纠纷，可能影响案件的管辖法院（如合伙纠纷可能涉及多个合伙人的住所地或合伙企业所在地，而借贷纠纷则通常由被告住所地或合同履行地法院管辖）以及审理程序（如合伙纠纷可能涉及更复杂的合伙财产清算和分配问题）。
- 法律后果：错误的案件定性可能导致管辖错误，进而影响案件的审理效率和公正性。同时，也可能导致审理程序上的不当，如未充分审查合伙协议、合伙财产状况等关键证据。
法律原则中的“以事实为依据，以法律为准绳”原则：
- 法律依据：这是我国法律适用的一项基本原则，要求法院在审理案件时，必须以客观存在的事实作为定案的依据，以法律作为判断是非曲直的标准。
- 法律后果：若法院将合伙纠纷错误定性为借贷纠纷，则明显违背了这一原则，因为合伙纠纷和借贷纠纷在事实认定和法律适用上存在显著差异。错误的定性可能导致对案件事实的错误认定，进而影响法律的正确适用和案件的公正判决。
针对此类情况，建议如下：
- 当事人应积极行使诉讼权利：若认为法院对案件定性错误，当事人应在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
- 提供充分证据支持自己的主张：在诉讼过程中，当事人应提供充分的证据证明案件的实际性质，如合伙协议、合伙财产清单、利润分配记录等，以证明案件应定性为合伙纠纷而非借贷纠纷。
- 寻求专业法律帮助：由于法律问题的复杂性和专业性，建议当事人在处理此类纠纷时寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到充分保障。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。