关于“每天打多少电话属于暴力催收”这一问题，并没有一个具体的数字标准来直接界定，但可以从以下几个方面进行分析和判断：
暴力催收的法律定义与特征：
- 暴力催收通常指的是在债务催收过程中，采用威胁、恐吓、骚扰、侮辱、诽谤等不正当手段，对债务人或其相关人员进行精神或身体上的压迫，以迫使其偿还债务的行为。
- 这种行为不仅违反了道德准则，更可能触犯法律，如《治安管理处罚法》中关于骚扰、威胁他人人身安全的规定，以及《刑法》中关于寻衅滋事、非法拘禁等罪名的规定。
电话催收频率与暴力催收的关联：
- 虽然电话催收的频率本身并不直接决定是否构成暴力催收，但过高的频率，尤其是连续不断地拨打债务人或其相关人员的电话，可能构成骚扰，进而被视为暴力催收的一种形式。
- 具体来说，如果催收方每天多次（如数十次甚至更多）拨打债务人电话，且在债务人明确表示拒绝接听或要求停止催收后仍继续拨打，这种行为很可能被认定为暴力催收。
判断暴力催收的其他因素：
- 除了电话频率外，判断是否构成暴力催收还需考虑催收方式、内容、时间等因素。例如，使用侮辱性语言、威胁债务人或其家人安全、在深夜或凌晨等不合理时间拨打催收电话等，都可能构成暴力催收。
- 此外，如果催收方通过非法手段获取债务人个人信息，或泄露债务人隐私信息以进行催收，也属于违法行为。
应对暴力催收的建议：
- 如果债务人认为自己正遭受暴力催收，应首先保持冷静，不要与催收方发生直接冲突。
- 债务人可以记录催收方的电话号码、拨打时间、催收内容等信息，作为后续维权的证据。
- 债务人可以向当地公安机关报案，或向相关监管部门（如银保监会、地方金融监管局等）投诉举报催收方的违法行为。
- 在必要时，债务人还可以寻求法律援助或咨询专业律师，通过法律途径维护自己的合法权益。
总结来说，虽然无法给出一个具体的电话拨打次数作为暴力催收的界定标准，但债务人可以根据催收方的行为方式、内容、频率等因素综合判断是否构成暴力催收，并采取相应的应对措施。如果您正面临类似问题或有其他债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。