分居三年后的个人债务原则上仍属于个人承担，但需根据债务性质、用途及夫妻财产约定等具体情况综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 债务性质与用途是关键判断标准
   根据《民法典》第1064条，夫妻共同债务需满足“共债共签”或“事后追认”的直接共同意思表示，或债务用于家庭共同生活、共同生产经营。若分居期间一方以个人名义举债，且未用于家庭共同生活（如赌博、个人消费等），则属于个人债务，另一方无需承担。例如：分居后一方借款用于个人投资失败，另一方不知情且未受益，该债务由借款人自行承担。

2. 分居期间的财产约定影响债务承担
   若夫妻在分居期间签订书面协议，明确约定财产独立且债务各自承担，该协议对双方具有法律约束力。但需注意：

   • 协议需符合《民法典》第1065条的形式要件（书面形式）；
     
   • 不得对抗善意第三人（如债权人不知情时，仍可能要求夫妻共同偿还）。
     例如：分居协议约定“各自债务自行承担”，但一方借款时未告知债权人该约定，债权人仍有权要求夫妻共同偿还。

3. 举证责任分配决定案件走向
   若债权人主张债务为夫妻共同债务，需举证证明债务用于家庭共同生活或共同生产经营；若债务人主张为个人债务，则需证明债务未用于家庭共同生活且另一方未受益。例如：分居后一方借款购买车辆，若车辆登记在借款人名下且仅由其使用，另一方可主张该债务为个人债务。

建议：

• 若您是债务人，建议保留债务用途证据（如借款合同、转账记录、消费凭证等），以证明债务未用于家庭共同生活；
  
• 若您是债权人，需在借款时要求夫妻双方共同签字或留存债务用于家庭共同生活的证据（如共同经营合同、家庭开支记录等）；
  
• 若分居期间已签订财产约定协议，建议办理公证或告知债权人，以增强协议效力。
  

如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我将结合证据材料为您详细分析。