房屋抵押贷款仲裁费用的承担问题，并非固定由某一方承担，而是根据仲裁结果、案件具体情况以及当事人的约定来确定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 一般原则——败诉方承担

   • 在房屋抵押贷款的仲裁过程中，如果一方被认定为败诉方，那么根据仲裁相关规则和一般法律实践，仲裁费用通常由败诉方承担。这是因为败诉方的主张未得到仲裁庭的支持，其行为或主张在法律上被认定为不合理或不合法，因此由其承担仲裁费用是合理的责任分配方式。

2. 特殊情况——按比例分担或其他分配方式

   • 部分胜诉、部分败诉：当仲裁结果是当事人部分胜诉、部分败诉时，仲裁费用会根据双方责任的大小、胜诉与败诉的比例等因素来分担。例如，如果一方在贷款金额上胜诉，但在利息或违约金上败诉，那么仲裁费用可能会根据双方在这两个方面的胜诉比例来分担。
   • 和解或调解结案：如果当事人在仲裁过程中达成和解协议或者经仲裁庭调解结案，仲裁费用的承担可以由双方当事人协商确定。这种灵活性有助于促进纠纷的和平解决，并可能减少仲裁费用的支出。
   • 当事人约定：当事人在签订房屋抵押贷款合同时，可以预先约定仲裁费用的承担方式。只要该约定不违反法律的强制性规定，仲裁庭会尊重当事人的意愿。例如，双方可以约定仲裁费用由双方平均分担，或者由某一方承担全部仲裁费用。

3. 仲裁庭的裁量权

   • 仲裁庭在处理房屋抵押贷款纠纷时，有权根据案件的具体情况来决定费用的分配。这可能包括考虑双方当事人的责任大小、过错程度、经济状况等因素，以裁定费用的分担比例。这一裁量权确保了仲裁过程的灵活性和公正性。

法律建议：

• 在处理房屋抵押贷款纠纷时，当事人应充分了解相关的法律法规和仲裁规则，以便更好地维护自己的权益。特别是在签订合同时，应谨慎考虑是否对仲裁费用的承担方式进行特别约定，以避免未来可能出现的争议。
• 如果面临房屋抵押贷款纠纷并考虑仲裁解决，建议咨询专业律师以获取针对性的法律意见和帮助。律师可以根据具体情况分析仲裁费用的承担可能性，并帮助当事人制定合理的诉讼策略。

可能后果：

• 如果当事人未能在仲裁过程中就仲裁费用的承担达成一致，且仲裁庭也未作出明确裁决，那么仲裁费用的承担可能会成为双方争议的焦点之一。这可能导致仲裁程序的延长和成本的增加，甚至可能引发后续的诉讼程序。

综上所述，房屋抵押贷款仲裁费用的承担问题是一个复杂而灵活的问题，需要根据具体情况来确定。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。