以父母名义行善，在法律上通常会被视为父母的行为，善行的法律后果一般归属于父母。不过，具体还需要根据行善的具体方式、资金来源以及是否存在明确的委托或代理关系等因素来综合判断。以下从几个不同角度进行分析：

1. 名义与行为归属：

   • 当以父母的名义进行行善时，从外观上看，是父母在实施这一行为。在法律上，行为的名义往往与行为的法律后果归属紧密相连。因此，除非有相反的证据证明，否则善行的法律后果，如捐赠的效力、受赠人的权益等，通常会归属于父母。

2. 资金来源与意图：

   • 如果行善所用的资金来源于父母，且父母有明确的行善意图，那么这一善行无疑应被视为父母的行为。例如，父母用自己的积蓄捐赠给慈善机构，或者以自己的名义设立慈善基金，这些行为在法律上都会被视为父母的行为。
   • 如果资金来源于子女或其他第三方，但以父母的名义进行行善，且父母对此知情并同意，那么情况可能相对复杂。在这种情况下，可能需要考虑是否存在委托或代理关系，以及各方的真实意图和约定。

3. 委托或代理关系：

   • 如果子女或其他第三方以父母的名义行善，但实际上是基于父母的委托或代理关系进行的，那么善行的法律后果可能会根据委托或代理关系的约定来归属。例如，父母可能委托子女以自己的名义进行捐赠，并明确约定捐赠的款项和方式等。在这种情况下，善行的法律后果可能会根据委托合同的约定来归属。

4. 特殊情况下的法律后果归属：

   • 在某些特殊情况下，如父母因年迈、疾病等原因无法亲自实施行善行为，而由子女或其他亲属代为实施时，如果代为实施的行为符合父母的真实意愿和利益，且没有违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗，那么善行的法律后果可能会被视为归属于父母。

建议：

• 在进行行善行为时，最好明确行为的名义、资金来源以及各方的权利和义务等，以避免后续可能出现的法律纠纷。
• 如果涉及复杂的法律关系或金额较大的行善行为，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。

如有任何关于婚姻家庭、涉外纠纷、离婚、离婚财产纠纷、遗产继承、抚养权等领域的法律问题，都可以直接向我咨询。