结论：主动送回不知情留下的财物，在大多数情况下，可以视为一种表明没有受贿故意的行为，但具体是否构成拒贿，需结合行为时的主观认知、客观行为以及相关法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

1. 主观认知角度：

   • 不知情情况下的处理：若行为人在收到财物时确实不知情（例如，财物被误送或隐藏于其他物品中），且在发现后立即主动送回，这通常表明行为人没有受贿的故意。在法律上，受贿罪的成立要求行为人具有受贿的故意，即明知是贿赂而收受。因此，不知情情况下的主动送回，不符合受贿罪的主观要件。
   • 知情后的态度：如果行为人在收到财物时虽不知情，但在知情后（例如，通过他人提醒或自行发现）没有立即送回，而是选择保留或使用，这可能表明其态度发生了变化，从不知情转变为接受，此时可能构成受贿。但若在知情后迅速送回，则仍可视为拒贿。

2. 客观行为角度：

   • 主动送回的及时性：行为人发现财物后，是否立即、主动地送回，是判断其是否拒贿的重要客观标准。及时送回表明行为人没有占有财物的意图，符合拒贿的行为特征。
   • 送回的方式和态度：行为人送回财物时，是否公开、透明，是否表现出诚恳的态度，也是判断其是否拒贿的参考因素。例如，通过正式渠道送回，并附上说明信，表明自己没有受贿的意图，这有助于证明其拒贿的诚意。

3. 法律规定角度：

   • 受贿罪的构成要件：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，受贿罪要求行为人具有国家工作人员的身份，利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益。若行为人不知情收到财物并主动送回，显然不符合受贿罪的构成要件。
   • 拒贿的认定：虽然法律没有明确规定“拒贿”的具体情形，但通常认为，拒贿是指行为人拒绝接受贿赂或主动退还已收受的贿赂。因此，主动送回不知情留下的财物，可以视为一种拒贿的行为。

4. 实践中的考量因素：

   • 证据的收集与固定：在判断行为人是否拒贿时，需要收集并固定相关证据，如送回财物的记录、证人证言、行为人的陈述等。这些证据有助于证明行为人的主观意图和客观行为。
   • 社会舆论与道德评价：虽然社会舆论和道德评价不是法律判断的直接依据，但它们可能影响对行为人行为的看法和评价。一个主动送回财物的行为人，通常更容易获得社会的认可和尊重。

建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议立即咨询专业律师，以便更准确地判断行为性质并采取相应的法律措施。
• 在处理此类事务时，务必保持谨慎和透明，确保所有行为都符合法律规定和道德标准。
• 保留好所有相关证据，如送回财物的记录、通信记录等，以备不时之需。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。