诈骗犯通常不会因为受害者的自杀威胁而直接产生法律上的“恐惧”或改变其法律责任，但自杀威胁可能引发一系列复杂的法律和社会后果。以下从不同角度为你详细分析：

1. 诈骗犯的法律责任不受自杀威胁直接影响

• 诈骗犯的刑事责任（如诈骗罪的定罪量刑）由其犯罪行为本身决定，与受害者是否自杀或威胁自杀无关。根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪的刑罚主要取决于诈骗数额、情节严重性等客观因素。
• 即使受害者因诈骗行为自杀或威胁自杀，诈骗犯也不会因此被加重处罚（除非自杀结果与诈骗行为有直接因果关系，且诈骗犯存在故意或过失，但这属于另一罪名如“故意杀人罪”或“过失致人死亡罪”的范畴）。

2. 自杀威胁可能影响案件的社会评价和量刑情节

• 虽然自杀威胁不直接改变诈骗罪的定性，但法院在量刑时可能考虑案件的社会影响。例如，若诈骗行为导致受害者精神崩溃甚至自杀，法官可能认为诈骗情节特别恶劣，从而在量刑时酌情从重处罚（但这一判断需严格依据证据和法律，而非单纯受威胁影响）。
• 反之，若诈骗犯能积极赔偿、取得谅解，或受害者威胁自杀的行为被认定为与诈骗无直接关联，则可能对量刑影响有限。

3. 自杀威胁可能引发其他法律风险

• 对诈骗犯的民事责任：若受害者因诈骗行为自杀，其家属可能提起民事诉讼，要求诈骗犯赔偿死亡赔偿金、丧葬费等。此时，自杀威胁可能作为家属主张“精神损害赔偿”的依据之一，但需证明诈骗行为与自杀之间存在法律上的因果关系。
• 对诈骗犯的刑事风险：若诈骗犯以自杀威胁为手段，试图逃避法律制裁（如威胁受害者撤诉、作伪证等），可能构成新的犯罪（如妨害作证罪、敲诈勒索罪等），从而面临更严重的法律后果。

4. 从受害者角度的建议

• 若你或他人因诈骗行为受到伤害，切勿以自杀威胁作为应对手段。这不仅无法解决问题，还可能让自己陷入更危险的境地，甚至让诈骗犯逃脱法律制裁。
• 正确的做法是：立即报警，保留证据（如聊天记录、转账记录等），并寻求法律帮助。作为专业律师，我可以协助你分析案情、制定维权策略，包括申请刑事立案、追讨损失等。

5. 从诈骗犯角度的警示

• 诈骗行为本身已构成犯罪，若因诈骗导致受害者自杀或严重后果，社会舆论和司法机关可能对你更加严厉。主动投案、退赃退赔、取得谅解是减轻法律责任的唯一途径。
• 若你面临受害者的自杀威胁，应立即向公安机关报告，避免被误解为“胁迫”或“教唆”，从而引发新的法律风险。

总结：诈骗犯的法律责任由其犯罪行为决定，自杀威胁不直接改变定性，但可能影响量刑或引发其他法律风险。无论你是受害者还是涉嫌诈骗的一方，都应通过合法途径解决问题，避免极端行为。如有具体案情需要分析，可直接向我咨询。