结论：平时杀人构成故意杀人罪，可能被判处死刑等刑罚；而战争中的杀人行为是否合法，需根据战争的性质、行为主体、行为是否符合战争法规则等多方面因素综合判断，不能简单认为战争杀人就合法。

详细分析：

1. 平时杀人的法律定性：

   • 在和平时期，故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。这是基于刑法对公民生命权的严格保护。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条的规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。这一规定体现了法律对生命权的尊重和对故意杀人行为的严厉惩处。

2. 战争中杀人行为的法律定性：

   • 战争的性质：首先，需要明确的是，并非所有战争都是合法的。国际法上，只有符合联合国宪章和国际法规定的战争（如自卫战争或经联合国安理会授权的战争）才被视为合法战争。非法战争（如侵略战争）中的行为，包括杀人行为，都是非法的，应受到国际法的谴责和制裁。
   • 行为主体：在合法战争中，参与战争的主体通常是国家的武装力量。这些武装力量在战争中遵循战争法规则，包括区分战斗员与非战斗员、保护平民和民用物体等。如果武装力量成员违反这些规则，故意杀害非战斗员或平民，则构成战争罪或危害人类罪，应受到国际刑事法院的审判和惩处。
   • 行为是否符合战争法规则：即使在合法战争中，杀人行为也必须符合战争法规则。例如，战斗员在战斗中杀害敌方战斗员是合法的，但杀害已投降的敌方人员、伤病员或平民则是非法的。此外，使用过度暴力或违反人道原则的手段进行杀人也是非法的。

3. 战争杀人与平时杀人的本质区别：

   • 目的与背景：平时杀人通常出于个人恩怨、利益冲突等私人目的；而战争中的杀人行为则通常与国家利益、政治目标或军事战略相关。
   • 法律约束：平时杀人受到国内刑法的严格约束；而战争中的杀人行为则受到国际法和战争法规则的约束。这些规则旨在保护战争中的弱势群体（如平民、伤病员等）和限制战争的残酷性。
   • 后果与责任：平时杀人者将承担刑事责任，可能面临死刑等严厉刑罚；而战争中的杀人行为者，如果违反战争法规则，则可能面临国际刑事法院的审判和惩处，包括长期监禁甚至死刑（尽管在实际操作中，死刑的适用较为罕见）。

建议与启示：

• 对于个人而言，应尊重生命权，遵守法律，避免在任何情况下实施故意杀人行为。
• 对于国家而言，应遵循国际法和战争法规则，限制战争的残酷性，保护战争中的弱势群体。
• 在面对战争与和平的选择时，应优先考虑和平解决争端，避免战争带来的巨大破坏和人员伤亡。

如有任何关于婚姻家庭或刑事辩护领域的法律问题，可以直接向我咨询。