合同无明确条款规定原告权益时，原告仍可依法提起诉求。以下从不同角度进行分析：

1. 合同解释原则：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。这意味着，即使合同中没有明确条款规定原告的权益，法院或仲裁机构在审理案件时，也会根据合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则等，对合同条款进行解释，以确定原告是否享有某种权益。
   • 例如，如果合同中约定了双方的合作目的，但未明确原告的具体权益，法院可能会根据合作目的推断原告应享有的合理权益。

2. 法定权益：

   • 即使合同中没有明确规定，原告也可能基于法律规定享有某些权益。例如，在买卖合同中，即使合同未明确约定卖方的质量保证义务，但根据《民法典》中关于买卖合同的规定，卖方仍需承担质量保证责任。因此，原告可以基于法律规定提起诉求。
   • 另一个例子是，在劳动合同中，即使合同未明确约定加班费，但根据《劳动法》的相关规定，劳动者有权获得加班费。因此，劳动者（即原告）可以依法提起诉求要求支付加班费。

3. 合同漏洞填补：

   • 如果合同确实存在漏洞，即某些重要事项未作约定或约定不明确，法院或仲裁机构可以根据相关法律规定或交易习惯进行填补。这种填补可能涉及对原告权益的认定和保护。
   • 例如，在租赁合同中，如果合同未明确约定租赁物的维修责任，法院可能会根据租赁物的性质、用途以及交易习惯等因素，判断维修责任应由哪一方承担，从而保护原告的合法权益。

4. 举证责任：

   • 在合同纠纷中，原告需要承担举证责任，证明其享有某种权益以及该权益受到侵害的事实。即使合同中没有明确条款规定原告的权益，原告也可以通过提供其他证据（如交易记录、通信记录、证人证言等）来证明其权益的存在和受损情况。
   • 例如，在借款合同纠纷中，即使合同未明确约定利息，但原告可以通过提供银行转账记录、聊天记录等证据，证明双方存在利息约定，从而要求被告支付利息。

建议：

• 在签订合同时，应尽量明确双方的权利和义务，避免产生纠纷。如果合同中存在模糊或不明确的地方，应及时与对方协商补充或修改。
• 如果发生合同纠纷，原告应积极收集证据，证明其享有某种权益以及该权益受到侵害的事实。同时，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。

如有任何合同纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。