即使网贷逾期已交给律师协商，仍可能收到短信的原因主要有以下几种情况：

1. 律师尚未正式介入或未完成协商流程
   律师与网贷平台或催收方的协商需要一定时间，包括提交材料、沟通方案、等待对方反馈等。在此期间，平台可能仍会按原有流程发送催收短信。若律师尚未明确告知对方“已全权代理”，平台可能不知情，导致短信持续发送。

2. 短信发送方未及时更新信息
   部分网贷平台或第三方催收机构内部系统更新滞后，即使律师已介入协商，其系统可能未及时标注“债务已委托律师处理”，导致短信仍按原计划发送。此外，若存在多个催收方（如平台自营催收、外包催收），信息同步不及时也可能造成重复发送。

3. 律师协商未覆盖所有催收渠道
   律师可能仅与网贷平台直接协商，但未同步联系所有关联方（如担保方、资金方、第三方催收公司）。若其他方未被告知协商事宜，仍可能通过短信催收。此外，若协商方案未明确约定“停止所有催收行为”，平台可能保留发送提醒短信的权利（如非威胁性内容）。

4. 短信性质非催收，而是通知或提醒
   部分短信可能并非催收性质，而是平台发送的还款提醒、账户状态通知或法律程序告知（如诉前通知、仲裁提醒）。这类短信不受“律师协商”影响，仍会按流程发送。例如，若律师协商的是“延期还款”，但未明确“停止通知”，平台可能仍会发送还款截止日提醒。

建议采取以下措施：

• 联系律师确认协商进度：要求律师提供与平台或催收方的书面协商记录，明确是否已要求对方停止催收行为，并确认对方是否承诺不再发送短信。
  
• 要求律师出具正式函件：若协商已达成但短信未停止，可请律师向平台发送正式函件，明确要求停止所有催收行为（包括短信），并保留函件送达证据。
  
• 区分短信性质并留存证据：对收到的短信进行分类（如威胁性、通知性），威胁性短信可向律师反馈，作为后续投诉或诉讼的证据；通知性短信可暂不处理，但需记录发送频率和内容。
  
• 向监管部门投诉：若短信涉及暴力催收、频繁骚扰或泄露个人信息，可向当地银保监会、互联网金融协会或12321网络不良信息举报中心投诉，要求平台整改。
  

如有其他疑问或需进一步分析短信内容，可直接向我咨询。