结论：收据金额与转账金额一致的情况下，能否起诉不当得利需结合具体情形判断，但仅凭这两项证据起诉存在一定风险，需进一步补充其他证据以形成完整证据链。以下从不同角度详细分析：

一、起诉的可行性

1. 初步证据：转账记录和收据作为资金流动和交易行为的直接证明，可以作为初步证据证明一方将款项转移给另一方，且对方已确认收到该款项的事实。在符合民事诉讼法规定的起诉条件下，即原告与本案有直接利害关系、有明确的被告、有具体的诉讼请求和事实理由、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，法院会受理此类不当得利纠纷案件。

2. 收据的作用：收据作为对方确认收到款项的凭证，进一步增强了转账记录的证明力。然而，收据本身并不能直接证明该款项的转移没有合法根据，这是不当得利构成的关键要件之一。

二、不当得利的构成要件及胜诉可能性

1. 构成要件：要构成不当得利，必须满足以下四个要件：

   • 一方获得利益；
   • 他方受到损失；
   • 获得利益和受到损失之间有因果关系；
   • 获得利益没有合法根据。

2. 胜诉优势：如果转账记录和收据清晰，且没有其他明显证据表明该转账是基于合法的债务关系、赠与关系或其他正当理由，那么在一定程度上对主张不当得利是有利的。这两项证据能够准确显示转账的金额、时间、双方当事人信息以及对方确认收到款项的事实，为不当得利的主张提供了基础证据。

3. 胜诉风险：

   • 缺乏基础事实支撑：仅凭转账记录和收据可能无法充分证明被告获得这笔款项没有合法根据这一关键事实。若被告提出合理的抗辩，称该转账是基于某种合同关系或赠与行为，而原告无法提供反驳证据，则原告的主张可能难以得到法院支持。
   • 其他法律关系干扰：转账记录和收据可能存在多种解释，特别是在涉及亲属、朋友等特殊关系之间的转账时。若一方主张是赠与，而另一方主张不当得利，这种情况下认定就存在难度。

三、建议措施

1. 补充证据：为提高胜诉几率，原告应尽可能收集其他相关证据来佐证不当得利的主张。这些证据包括但不限于双方之间的聊天记录、通话录音、短信、证人证言等。这些证据可以与转账记录和收据相互印证，形成完整的证据链，增强证明力。例如，如果双方在转账前后有关于该款项性质的讨论，且讨论内容显示被告承认该款项没有合法根据，那么这些聊天记录就可以作为有力证据。

2. 明确诉讼策略：在起诉前，原告应对整个案件事实进行梳理，向法院清晰阐述为什么认为被告获得该转账属于不当得利，并排除其他可能的合法事由。这有助于法院更好地理解案件情况，作出公正判决。例如，原告可以详细说明转账的背景、目的以及为何认为被告获得该款项没有合法根据。

3. 法律分析：在实际操作中，由于法律问题的复杂性和专业性，建议原告在起诉前进行充分的法律分析。这包括了解不当得利的构成要件、相关法律规定以及类似案例的判决结果等。通过法律分析，原告可以更准确地判断自己的主张是否成立，以及如何更有效地维护自己的合法权益。

总结：收据金额与转账金额一致的情况下，能否起诉不当得利需结合具体情形判断。虽然这两项证据为起诉提供了一定的基础，但为确保胜诉，原告还需进一步补充其他证据以形成完整证据链，并进行充分的法律分析。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。