结论：担保人与被担保人地位不平等，并不直接导致担保合同不成立。担保合同的成立与否，主要取决于合同是否满足法律规定的成立要件，以及是否存在导致合同无效或可撤销的情形。

详细分析：

1. 合同成立的基本要件：

   • 担保合同的成立，首先需要满足合同成立的一般要件，即存在要约和承诺，且双方意思表示一致。担保人与被担保人地位的不平等，并不直接影响这些要件的满足。例如，即使担保人在经济实力或社会地位上处于劣势，只要其自愿、明确地表示愿意为被担保人的债务提供担保，且被担保人接受这一担保，担保合同即可成立。

2. 地位不平等与合同效力的关系：

   • 地位不平等本身并不构成合同无效或可撤销的理由。然而，如果地位不平等导致了意思表示不真实（如欺诈、胁迫、乘人之危等），或者违反了法律、行政法规的强制性规定，或者违背了公序良俗，那么担保合同可能因此无效或可撤销。但这些情形与地位不平等本身并非直接等同，而是需要具体分析地位不平等是否导致了上述法律后果。

3. 担保合同的从属性：

   • 担保合同作为主合同的从合同，其成立和效力通常依赖于主合同的成立和效力。如果主合同（如借款合同）不成立或无效，那么担保合同也可能因此不成立或无效。但这一原则与担保人和被担保人地位是否平等无直接关联，而是基于担保合同的从属性特征。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 在某些特殊情况下，如担保人因被担保人的欺诈或胁迫而签订担保合同，或者担保合同的内容违反了法律、行政法规的强制性规定，那么即使担保人和被担保人地位看似平等，担保合同也可能因存在法定无效情形而不成立或无效。反之，如果地位不平等并未导致上述法律后果，且担保合同满足成立要件，那么担保合同仍然可以成立并有效。

法律建议：

• 审查合同内容：在签订担保合同时，应仔细审查合同内容，确保合同条款明确、合法，且不存在欺诈、胁迫等情形。
• 评估地位影响：虽然地位不平等本身不直接导致担保合同不成立，但应评估地位不平等是否可能对意思表示的真实性产生影响，从而采取相应措施（如要求提供独立法律意见、增加担保措施等）以降低风险。
• 咨询专业律师：如有任何疑问或担忧，建议直接向我咨询，以便根据具体情况提供针对性的法律建议。

可能法律后果：

• 如果担保合同因地位不平等导致意思表示不真实而无效或可撤销，担保人可能无需承担担保责任，但可能面临因合同无效或可撤销而产生的其他法律后果（如返还财产、赔偿损失等）。
• 如果担保合同成立并有效，但被担保人未能履行主合同义务，担保人可能需要根据担保合同的约定承担相应的担保责任。