关于“开设赌场罪是否有同罪一说”的问题，结论前置：在我国刑法中，并不存在绝对的“同罪”概念，每个开设赌场罪的案件都会因其具体的犯罪情节、社会危害程度等因素而有所不同，因此量刑也会有所差异。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、刑法规定的量刑幅度
根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，开设赌场的，将面临五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的处罚；若情节严重，则处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。这一规定为开设赌场罪的量刑提供了基本的法律框架，但并未规定具体的“同罪”情形。
二、情节严重的认定标准
在司法实践中，对于“情节严重”的认定，通常会考虑多个因素，包括但不限于：
赌资数额：赌资的累计数额是判断情节是否严重的重要指标。如司法解释所述，当赌资数额累计达到一定标准（如30万元以上，具体标准可能因地区和案件情况而异）时，将视为情节严重。
参赌人数：参赌人数的多少反映了赌场的规模和社会危害性。大量人员参与赌博不仅加剧了社会问题的复杂性，也会使被告人面临更重的刑罚。
违法所得：通过开设赌场获取的非法利益数额，同样是量刑时的重要参考。违法所得越高，表明被告人的犯罪情节越严重，量刑也将相应加重。
其他情节：如是否吸引未成年人参与、是否建立赌博网站并通过提供给他人组织赌博、是否参与赌博网站利润分成等，这些情节也会影响量刑的轻重。
三、同案不同判的可能性
在司法实践中，即使两个案件在赌资数额、参赌人数等方面相似，但在组织形式、持续时间、社会影响等方面的差异也会影响最终的量刑结果。例如，一个赌场可能位于学校附近，吸引了大量未成年人参与，而另一个赌场则相对隐蔽，仅为成年人提供赌博场所。尽管两者的赌资数额相近，但由于前者对社会造成了更大的危害，特别是损害了未成年人的身心健康，因此前者的量刑通常会比后者更重。
四、其他影响量刑的因素
除了上述法定的量刑幅度和情节严重标准外，法院还会考虑以下因素对量刑的影响：
累犯与初犯、偶犯：如果是累犯，可能会从重处罚；相反，如果是初犯、偶犯，且在案发后主动投案自首，如实供述自己的罪行，法院在量刑时可能会从轻处罚。
悔罪表现：积极退赃退赔、表现出较好的悔罪态度，有助于从轻处罚；而抗拒抓捕、销毁证据等恶劣情节则可能导致从重处罚。
开设赌场的规模和持续时间：赌场规模越大、持续时间越长，社会危害性通常也越大，量刑可能会相对较重。
是否存在其他关联犯罪：如果在开设赌场的过程中还涉及其他犯罪行为，如非法拘禁、故意伤害、诈骗、洗钱等，法院会根据数罪并罚的原则进行处理，最终的量刑会更重。
五、实际案例分析与警示
以两个具体案例为例：甲在某闹市区开设赌场，且存在吸引未成年人参与的情况；乙则在相对隐蔽的地点开设赌场，且仅为成年人提供赌博场所。尽管两者的赌资数额相近，但由于甲的行为对社会造成了更大的危害，特别是损害了未成年人的身心健康，因此甲的量刑通常会比乙更重。这一案例警示我们，开设赌场不仅违法，而且极易引发其他恶性事件，对个人、家庭乃至社会都造成深远的负面影响。
总结与建议：开设赌场罪并不存在绝对的“同罪”情形，每个案件都会因其具体的犯罪情节、社会危害程度等因素而有所不同。因此，对于涉嫌开设赌场罪的人员，建议尽早向我咨询，了解相关法律规定和量刑标准，以便更好地配合调查、争取从宽处理。同时，我们也应该坚决抵制任何形式的赌博活动，共同维护社会的安宁和和谐。