是否同意在申请支付令时先行调解，需结合具体情况判断，但总体建议优先同意调解，以下为具体分析：

1. 调解的效率优势
   根据《民事诉讼法》第237条，支付令程序本身具有“快速通道”属性（法院需在5日内通知债务人，15日内异议期，总周期通常短于诉讼）。若债务人同意调解且能当场达成协议，可直接申请司法确认（赋予强制执行力），效率与支付令相当甚至更高。若调解失败，仍可转入支付令程序，不耽误时间。

2. 调解的灵活性优势
   支付令要求“债权债务关系明确、无争议”，但实践中可能存在利息计算分歧、还款期限争议等细节问题。调解可突破支付令的“刚性要求”，通过协商调整还款方式（如分期）、减免部分利息等，提高债务人配合度，避免因“形式瑕疵”被异议导致程序终结。

3. 调解的对抗性降低
   支付令若被债务人提出书面异议（即使异议不成立），法院也会裁定终结程序，债权人需重新起诉。而调解通过“软性沟通”降低债务人抵触情绪，若能达成书面还款计划，债务人主动履行的概率更高，减少后续执行成本。

4. 需谨慎同意调解的情形

   • 债务人已明确表示无还款能力（调解无实际意义）；
     
   • 债权即将过诉讼时效（调解可能延误起诉时机）；
     
   • 债务人存在转移财产风险（需尽快通过支付令或诉讼保全财产）。
     此时可向法院说明情况，直接申请支付令。

行动建议：

1. 申请支付令前，可先通过律师向债务人发送《催告函》，试探其还款意愿及争议点，为调解或支付令程序做准备；
   
2. 若同意调解，务必要求债务人签署书面《还款协议》并明确违约责任（如逾期需支付违约金），同时可申请法院对协议进行司法确认；
   
3. 若调解失败或债务人拒绝调解，立即提交支付令申请，并同步准备诉讼材料（以防支付令被异议）。
   

如有具体案件细节（如债权类型、债务人态度等），可进一步向我说明，我会结合实务经验为您制定更精准的策略。