主管行长以信贷员身份签字放款是否构成违法放贷，需结合具体情况判断，但通常存在较大法律风险，可能构成违法放贷。以下从不同角度进行分析：

1. 主体身份与职责冲突
   主管行长作为银行高级管理人员，其核心职责是管理而非直接办理信贷业务。若其以信贷员身份签字放款，可能涉及“越权审批”或“冒名签字”问题。根据《商业银行法》第三十五条，商业银行贷款应当实行审贷分离、分级审批制度，主管行长直接参与具体业务操作，可能违反内部风控规定，甚至被认定为“违规放贷”的间接证据。

2. 违法放贷的构成要件
   根据《刑法》第一百八十六条，违法发放贷款罪需满足“违反国家规定发放贷款”且“数额巨大或造成重大损失”两个要件。若主管行长签字放款时存在以下情形，可能构成犯罪：

   • 未履行审查义务：如未核实借款人资质、担保物真实性等；
     
   • 利益输送：如为亲友或关联方违规放款；
     
   • 造成损失：如贷款无法收回且损失达到立案标准（通常个人100万元以上，单位500万元以上）。
     即使未达到刑事标准，也可能因违反《银行业监督管理法》第四十八条被行政处罚，如罚款、警告或取消任职资格。

3. “形式合规”的例外情形
   若主管行长签字行为符合银行内部授权流程（如临时授权、AB角制度），且贷款发放符合国家规定（如借款人资质合法、担保充分），则可能不构成违法。但实践中，此类情形需严格证明授权合法性及业务合规性，否则仍可能被监管部门质疑。

法律建议：

• 对银行而言，应完善内部授权机制，明确高管与信贷员的职责边界，避免“身份混同”；
  
• 对个人而言，若发现此类行为，可向银保监会举报或通过民事诉讼主张贷款合同无效（如存在欺诈、胁迫等情形）；
  
• 若涉及刑事犯罪，公安机关将依据贷款金额、损失情况等综合认定责任，建议及时委托律师介入。

后续行动提示：
若您需进一步分析具体案情（如贷款流程、损失情况等），可直接向我提供细节，我将结合《商业银行内部控制指引》及司法实践为您详细解答。