结论：仅凭转账记录，没有其他证据的情况下，公职人员是可以被刑事拘留的，但能否最终定罪则取决于后续证据的收集和审查情况。
分析说明：
刑事拘留的条件：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：……（五）有毁灭、伪造证据或者串供可能的；（六）不讲真实姓名、住址，身份不明的；（七）有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。虽然直接的法律条款并未明确提及“仅有转账记录即可拘留”，但在实践中，转账记录作为洗钱行为的重要线索，往往会被公安机关作为初步证据来启动刑事拘留程序，尤其是当转账记录显示出异常的资金流动模式，如频繁、大额、无合理商业背景等，且公职人员无法合理解释这些转账行为时。
- 此外，如果公职人员被抓时供出了洗钱行为，这本身也构成了对其涉嫌犯罪的初步指控，增加了其被刑事拘留的可能性。
证据的充分性：
- 转账记录虽然重要，但单独作为证据可能不足以证明洗钱行为。洗钱罪的成立需要证明资金来源的非法性、资金转移的隐蔽性以及行为人的主观故意等要素。因此，除了转账记录外，还需要其他证据来佐证，如资金来源的证明、行为人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见等。
- 在刑事拘留阶段，公安机关可能已经掌握了一定的初步证据，但这些证据是否充分、是否能够形成完整的证据链，还需要在后续的侦查、审查起诉和审判阶段进行进一步审查和确认。
后续法律程序：
- 刑事拘留只是刑事诉讼程序中的一个环节，被拘留后，公安机关会继续进行侦查活动，收集更多证据。如果证据充分，公安机关会将案件移送检察机关审查起诉；如果证据不足或存在其他问题，公安机关可能会释放被拘留人或变更强制措施。
- 检察机关在审查起诉阶段会对案件进行全面审查，包括证据的充分性、合法性等。如果检察机关认为证据不足或存在其他问题，可能会作出不起诉决定；如果认为证据充分，则会向法院提起公诉。
- 法院在审判阶段会对案件进行最终裁决，根据证据情况判定被告人是否构成洗钱罪以及应受的刑罚。
建议与行动：
- 对于公职人员或其家属：如果公职人员因涉嫌洗钱被刑事拘留，应尽快咨询专业律师，了解案件情况，制定辩护策略。律师可以帮助分析转账记录等证据的合法性、关联性，以及是否存在其他无罪或罪轻的证据。
- 对于公安机关：在侦查过程中，应注重收集、固定和审查证据，确保证据的充分性、合法性和关联性。同时，应尊重和保障被拘留人的合法权益，如及时通知家属、允许会见律师等。
特殊场景：
- 如果转账记录显示的资金流动模式非常异常，且公职人员无法提供合理解释，同时还有其他间接证据（如行为人的经济状况、职业背景等）支持洗钱指控，那么被刑事拘留的可能性会大大增加。
- 反之，如果转账记录显示的资金流动模式相对正常，且公职人员能够提供合理解释（如正常的商业往来、家庭开支等），同时缺乏其他直接或间接证据支持洗钱指控，那么被刑事拘留的可能性会相对较小。
法律背景：
- 洗钱罪是指明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，而提供资金账户的，或者协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的，或者通过转账或者其他结算方式协助资金转移的，或者协助将资金汇往境外的，或者以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的行为。
- 刑事拘留是刑事诉讼中的一种强制措施，旨在保证刑事诉讼的顺利进行，防止犯罪嫌疑人逃避侦查、起诉和审判。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。