在交通事故后，伤者做完伤残鉴定后选择撤诉，可能涉及多种情况和原因。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 双方达成和解：

   • 情况说明：在伤残鉴定完成后，双方可能通过协商达成了和解协议。伤者可能认为通过和解能够更快地获得赔偿，且避免了进一步的法律纠纷和诉讼成本。
   • 法律后果：一旦双方达成和解并签订和解协议，伤者通常会选择撤诉，因为和解协议已经对其权益进行了保障，无需再通过诉讼途径解决。

2. 鉴定结果不如预期：

   • 情况说明：伤者可能对伤残鉴定的结果不满意，认为鉴定等级过低或鉴定过程存在瑕疵，导致预期的赔偿金额大幅减少。在这种情况下，伤者可能选择撤诉，转而寻求其他途径（如重新鉴定或协商）来争取更高的赔偿。
   • 法律建议：如果伤者对鉴定结果有异议，应在收到鉴定结论之日起的规定时间内（通常为三日内）向出具鉴定报告的鉴定机构提出重新鉴定的申请，或通过法律途径挑战鉴定结果的合法性。但在此之前，撤诉可能是一种策略性的选择，以便为重新鉴定或协商留出空间。

3. 诉讼成本考虑：

   • 情况说明：诉讼过程往往耗时较长，且需要承担一定的诉讼费用、律师费用等。伤者可能考虑到这些成本，认为撤诉并寻求其他解决方式（如协商、调解）更为经济高效。
   • 法律后果：撤诉后，伤者将失去通过诉讼途径获得赔偿的机会，除非双方能够达成新的和解协议或伤者能够找到其他法律依据来重新提起诉讼。

4. 证据不足或法律风险：

   • 情况说明：在诉讼过程中，伤者可能发现自己的证据不足或存在法律风险，导致胜诉的可能性降低。为了避免败诉带来的不利后果（如承担诉讼费用、对方反诉等），伤者可能选择撤诉。
   • 法律建议：在决定撤诉前，伤者应充分评估自己的证据和法律风险，必要时可咨询专业律师的意见。如果确实存在证据不足或法律风险，撤诉可能是一种明智的选择。

5. 个人原因或外部压力：

   • 情况说明：伤者可能由于个人原因（如健康状况、家庭因素等）或外部压力（如对方威胁、社会舆论等）而选择撤诉。
   • 法律后果：这种情况下，撤诉可能是伤者在权衡利弊后做出的无奈选择。但需要注意的是，撤诉并不意味着伤者放弃了追究对方责任的权利，如果未来条件允许，伤者仍有可能通过其他途径来维护自己的权益。

总结与建议：

伤者做完伤残鉴定后选择撤诉，可能是基于多种原因的考虑。在做出撤诉决定前，伤者应充分评估自己的权益、诉讼成本、证据情况以及法律风险等因素。如果伤者对鉴定结果有异议或认为诉讼成本过高，可以考虑通过重新鉴定、协商或调解等方式来解决纠纷。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为你提供专业的法律建议。