结论：撤销的伤残鉴定在判决书上仍写有伤残的情况，可能涉及多种原因，包括但不限于程序瑕疵、证据认定问题或法律适用错误等。以下是对此问题的详细分析：

1. 程序瑕疵或文书错误：

   • 在司法实践中，判决书作为法院对案件审理结果的正式文书，其制作和送达需遵循严格的程序。若在判决书制作或送达过程中存在程序瑕疵，如未及时更新伤残鉴定结果、文书制作错误等，可能导致撤销的伤残鉴定仍被错误地记载在判决书中。
   • 建议：若发现此类情况，当事人应及时向法院提出异议，要求法院对判决书进行更正或补正，以确保判决书的准确性和公正性。

2. 证据认定问题：

   • 伤残鉴定作为认定工伤赔偿的重要依据，其撤销可能基于多种原因，如鉴定程序违法、鉴定结论明显依据不足等。然而，在判决书制作时，法院可能已基于当时的证据和法律规定对伤残鉴定进行了认定。若后续伤残鉴定被撤销，但判决书已生效，则可能因证据认定问题导致判决书上的伤残记载与实际情况不符。
   • 建议：在此情况下，当事人可考虑通过再审程序申请法院对原判决进行审查，以纠正可能的证据认定错误。同时，当事人也可收集新的证据，以支持其主张。

3. 法律适用错误：

   • 法院在审理案件时，需依据相关法律法规和司法解释对案件进行裁判。若法院在判决书制作时适用了错误的法律条款或司法解释，可能导致对伤残鉴定的认定和处理出现偏差。即使后续伤残鉴定被撤销，但判决书已基于错误的法律适用作出，则可能仍保留伤残的记载。
   • 建议：当事人若认为法院在法律适用上存在错误，可通过上诉或再审程序申请法院对原判决进行审查。在审查过程中，当事人需提供充分的证据和法律依据，以支持其主张。

4. 判决书已生效且未启动再审程序：

   • 若判决书已生效，且当事人未在法定期限内启动再审程序或申请抗诉等救济途径，则即使伤残鉴定被撤销，判决书上的伤残记载也可能因已生效而难以直接更改。
   • 建议：在此情况下，当事人可考虑与对方协商解决赔偿问题，或通过其他合法途径寻求救济。同时，当事人也可咨询专业律师，以了解更多可能的法律救济途径。

进一步思考：

• 当事人在面对此类情况时，应保持冷静，及时咨询专业律师，以了解自身权益和可能的法律救济途径。
• 当事人应积极收集证据，包括伤残鉴定的撤销决定、相关医疗记录、证人证言等，以支持其主张。
• 当事人应关注判决书的生效时间和救济途径的期限，确保在法定期限内行使权利，避免错过救济时机。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。