结论：借款公司要求查大数据并收取180元费用是否合理，需分情况讨论。若该费用属于合理评估成本且借款公司明确告知并经借款人同意，则可能合理；但若存在强制收费、未明确告知或费用过高的情况，则不合理且可能违法。

分析：

1. 合理性的前提：

   • 明确告知与同意：借款公司在提供借款服务前，应当明确告知借款人需要查询大数据以及可能产生的费用，并获得借款人的明确同意。这是基于《中华人民共和国民法典》中关于合同订立的基本原则，即双方应当平等、自愿、公平地订立合同。
   • 费用合理性：如果查询大数据是借款公司为了评估借款人的信用状况而采取的必要措施，且该费用是合理的评估成本，那么收取一定费用可能是合理的。但这里的“合理”需要结合市场行情、借款公司的实际成本以及行业惯例来判断。

2. 不合理性的情形：

   • 强制收费：如果借款公司在未明确告知或未经借款人同意的情况下，强制要求借款人支付查询大数据的费用，那么这种行为是不合理的，甚至可能构成违法。
   • 费用过高：即使借款公司明确告知了查询大数据的费用，但如果该费用明显高于市场行情或借款公司的实际成本，那么这种收费也是不合理的。借款人可以要求借款公司提供费用明细或解释费用构成的合理性。
   • 未提供服务或服务不符：如果借款公司收取了查询大数据的费用，但并未实际提供查询服务或提供的服务与约定不符，那么借款人也有权要求退款或寻求其他法律救济。

3. 法律后果与建议：

   • 法律后果：如果借款公司的行为违反了相关法律法规或合同约定，借款人可以向相关部门投诉或寻求法律救济，如提起民事诉讼要求退款或赔偿损失。
   • 建议：在借款前，借款人应当仔细阅读借款合同或相关协议，了解借款公司的收费项目和标准。如果遇到不合理收费或强制收费的情况，应当及时与借款公司沟通并寻求解决方案。如果无法解决，可以向当地消费者权益保护机构或律师咨询并寻求帮助。

举例： 假设借款公司告知借款人需要查询大数据以评估信用状况，并明确告知查询费用为180元。借款人同意后，借款公司提供了查询服务并出具了相应的信用评估报告。在这种情况下，如果180元的费用是合理的评估成本，且借款公司确实提供了相应的服务，那么这种收费是合理的。但如果借款公司未明确告知费用或未经借款人同意就强制收费，或者费用明显高于市场行情或实际成本，那么这种收费就是不合理的。

进一步思考： 借款人在选择借款公司时，除了关注借款利率和额度外，还应当关注借款公司的收费项目和标准。在签订借款合同前，务必仔细阅读合同条款并了解所有费用项目。如果遇到不合理收费或疑问，应当及时与借款公司沟通并寻求解决方案。如有需要，也可以向我咨询相关法律问题。