结论：接到金融调解电话后偿还逾期款项，通常会产生积极法律后果，但需结合具体还款情况、调解协议内容及后续履约行为综合判断。以下分情况说明：

1. 若调解协议已明确还款方案且已履行完毕

• 法律效果：根据《人民调解法》第三十一条，经调解组织主持达成的调解协议具有民事合同性质，双方应按约定履行。您偿还逾期款项后，债务关系即告消灭，金融机构不得再以同一事实主张权利（如继续催收、起诉或上报逾期记录）。
• 实务建议：
  • 保留还款凭证（如转账记录、收据）及调解协议原件，作为债务清偿的证据；
  • 若金融机构仍上报逾期记录至征信系统，可凭调解协议和还款凭证向央行征信中心提出异议申诉，要求更正信用记录。

2. 若调解协议未明确还款方案或仅部分履行

• 法律风险：
  • 若调解协议未约定分期还款、利息减免等具体条款，您单方偿还部分款项可能被认定为“自愿履行”，但金融机构仍有权要求偿还剩余本金、利息及违约金；
  • 若调解协议约定了分期还款计划，但您未按期履行后续义务，金融机构可依据《民事诉讼法》第二百四十三条，直接向法院申请强制执行调解协议，无需另行起诉。
• 实务建议：
  • 补充签订书面协议：若原调解协议未明确还款细节，可与金融机构协商补充签订《还款确认书》，明确剩余款项的金额、还款期限及违约责任；
  • 避免“部分履行陷阱”：若无力一次性还清，务必在调解协议中约定“清偿后债务终止”条款，防止金融机构以“未足额偿还”为由继续追责。

3. 若调解电话涉及“反催收”组织或非正规机构

• 法律风险：部分“反催收”机构冒充调解组织，以“协商还款”为名诱导债务人支付高额服务费，甚至伪造材料帮助债务人逃避债务。此类行为可能涉嫌诈骗（《刑法》第二百六十六条）或帮助伪造证据罪（《刑法》第三百零七条）。
• 实务建议：
  • 核实调解机构资质：可通过“全国人民调解工作信息系统”或当地司法局官网查询调解组织备案信息；
  • 拒绝支付额外费用：正规金融调解不收取任何费用，若对方要求支付“服务费”“保证金”等，立即终止沟通并向公安机关报案。

4. 后续信用修复建议

• 征信记录更新：根据《征信业管理条例》第十六条，金融机构应在您结清逾期款项后5个工作日内更新征信记录。若未及时更新，可向金融机构或央行征信中心提出书面异议；
• 贷款申请影响：即使征信记录更新，部分银行在审批贷款时仍会参考“历史逾期次数”。建议保持2年以上良好还款记录，逐步修复信用评分。

总结：接到金融调解电话后偿还逾期款项是积极履约的表现，但需确保调解协议合法有效、还款方案明确具体，并保留完整证据链。若遇到非正规调解或金融机构违规操作，可依法维权。如有具体协议文本或操作细节需要分析，可直接向我提供材料，我将进一步为您审查风险点。