乘客笔录在非法营运拉客案件中可以作为证据使用，但其证明力及采信程度需结合其他证据综合判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、乘客笔录作为证据的合法性

乘客笔录，即乘客在接受调查时所做的陈述，属于证人证言的一种。在非法营运拉客案件中，乘客作为事件的亲历者，其陈述对于证明非法营运的事实具有重要作用。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，证人证言是法定证据种类之一，只要乘客笔录的制作程序合法，内容真实可靠，就可以作为证据使用。

二、乘客笔录的证明力及采信条件

1. 真实性：乘客笔录必须真实反映事件经过，不能存在虚假陈述或误导性内容。如果乘客笔录与其他证据存在矛盾，或者乘客在陈述中存在明显的不合理之处，那么其证明力将会受到质疑。
2. 关联性：乘客笔录必须与非法营运拉客案件具有关联性，即能够证明非法营运的事实。如果乘客笔录与案件无关，或者无法证明非法营运的关键环节，那么其将不会被采信。
3. 合法性：乘客笔录的制作程序必须合法，包括询问人员的资格、询问方式、询问时间地点等都必须符合法律规定。如果乘客笔录的制作程序存在违法之处，那么其将可能被排除作为证据使用。

三、乘客笔录与其他证据的印证

在非法营运拉客案件中，乘客笔录通常需要与其他证据相互印证，才能形成完整的证据链。这些其他证据可能包括：

1. 驾驶员的陈述：驾驶员作为非法营运的直接参与者，其陈述对于证明非法营运的事实具有重要作用。如果驾驶员的陈述与乘客笔录相互印证，那么将大大增强证据的证明力。
2. 现场勘查记录：如果非法营运行为发生在特定地点，且现场留下了相关痕迹或物品，那么现场勘查记录也可以作为证据使用。这些记录可以与乘客笔录相互印证，证明非法营运的事实。
3. 其他证人证言：除了乘客外，如果还有其他目击者或知情者，他们的证言也可以作为证据使用。这些证言可以与乘客笔录相互补充，形成更完整的证据链。

四、特殊情况下的考虑

1. 乘客不配合或拒绝作证：在某些情况下，乘客可能出于各种原因不配合调查或拒绝作证。这时，执法机关需要采取其他措施来收集证据，如通过技术手段获取相关证据或寻找其他证人。
2. 乘客笔录存在矛盾或不合理之处：如果乘客笔录与其他证据存在矛盾或不合理之处，执法机关需要进行深入调查和分析，以确定其真实性和可靠性。必要时，可以要求乘客重新作证或进行其他补充调查。

建议：在非法营运拉客案件中，乘客笔录可以作为证据使用，但其证明力及采信程度需结合其他证据综合判断。如果你或你身边的人涉及此类案件，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会为你提供详细的法律解答。