关于您提出的“房租合同违约金200（这里我假设您指的是违约金比例为200%或者违约金数额为200元但相对于损失显得过高的情况，由于表述略显模糊，我将基于违约金比例200%的情况进行解答，若实际为200元则后续分析会相应调整）是否必须交那么多”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况和相关法律规定来综合判断。

首先，从法律规定的角度来看，根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条，合同双方可以约定一方违约时应当支付的违约金数额。但是，这个约定的违约金并不是毫无限制的。如果约定的违约金过分高于实际造成的损失，那么违约方有权请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。一般来说，如果违约金超过了实际损失的30%，就可能被视为“过分高于造成的损失”。

接下来，我们进行合理性分析：

1. 违约金的目的：违约金的主要目的是补偿守约方因违约行为所遭受的损失，而不是对违约方进行惩罚。因此，过高的违约金可能违背了这一初衷，导致违约方面临不合理的经济负担。

2. 市场惯例与公平性：在租房市场中，违约金的设定通常会在一个相对合理的范围内，以体现公平性和市场惯例。过高的违约金可能不符合这些原则，也不利于租赁关系的和谐稳定。

3. 实际损失考量：在判断违约金是否过高时，还需要考虑违约行为给守约方造成的实际损失。如果违约金数额远高于实际损失，那么显然是不合理的。

现在，我们回到您的问题上。如果房租合同中约定的违约金为200%（或者虽然表述为200元但相对于实际损失显得过高），这很可能被视为过分高于实际损失的情况。在这种情况下，您作为违约方，有权请求人民法院或者仲裁机构对违约金进行适当减少。

当然，如果合同中明确规定了高额违约金，并且该规定不违反法律法规的强制性规定，同时您的违约行为确实给守约方造成了重大损失，那么高额违约金在一定程度上可能会得到支持。但这种情况相对罕见，且需要具体案件具体分析。

总结建议：

• 如果您认为合同中约定的违约金过高，可以尝试与守约方进行协商，看是否能够达成一个更为合理的违约金数额。
• 如果协商无果，您可以考虑寻求法律途径，请求人民法院或者仲裁机构对违约金进行适当减少。
• 在未来的合同签订过程中，建议您仔细阅读合同条款，特别是关于违约金的约定，确保自己能够接受并理解其中的内容。

希望以上解答能够对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的法律建议，请随时咨询。