当事人在民事庭审中陈述的事实，在符合一定条件下，是可以在其他行政程序中作为证据使用的。以下是对这一问题的详细分析：
一、当事人陈述的证据资格
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，当事人的陈述被明确列为证据的一种形式。这表明，在法律层面，当事人的陈述具有作为证据的合法地位。在民事诉讼中，当事人作为案件的直接参与者或亲历者，他们的陈述能够为法院提供关于案件事实的第一手资料，对于全面了解案情、把握案件脉络具有重要意义。同样地，在其他行政程序中，如果当事人的陈述符合证据的要求，也可以被采纳为证据。
二、当事人陈述的证明力及审查
尽管当事人的陈述具有证据资格，但其证明力通常相对较弱。这是因为当事人的陈述往往带有主观性和利己性，可能因个人立场、情感因素或记忆偏差而影响陈述的真实性。因此，在其他行政程序中采纳当事人陈述作为证据时，必须结合其他证据进行综合判断。这包括但不限于书证、物证、证人证言、鉴定意见等，以确保行政决定的公正性和准确性。
同时，为了确保当事人陈述的真实性和可靠性，行政机关会对陈述进行严格的审查。这可能包括要求当事人提供相关证据来支持其陈述，对当事人进行询问和质证，以及与其他证据进行比对分析等。如果当事人的陈述与其他证据存在矛盾或无法相互印证，行政机关可能会对其陈述的可信度产生怀疑，甚至不予采纳。
三、特殊情况处理
拒绝陈述：如果当事人在其他行政程序中拒绝陈述，这并不影响行政机关根据其他证据作出行政决定。行政机关可以通过其他证据链的构建来还原案件真相，确保行政决定的公正性。
仅有陈述无其他证据：当当事人在其他行政程序中对自己的主张仅能提供本人陈述而无法提出其他相关证据时，其主张通常不予支持。但这一原则也存在例外情况，即如果对方当事人对当事人的陈述表示认可，或者该陈述与其他已知事实相符，那么该陈述可能被视为具有一定证明力。
四、法律建议
确保陈述真实准确：当事人在提供陈述作为证据时，应当确保其内容真实、准确，并尽可能提供相关证据来支持其陈述。这有助于增强陈述的可信度和证明力。
结合其他证据使用：由于当事人陈述的证明力相对较弱，因此建议当事人在提供陈述时，尽量结合其他证据一起使用。这有助于形成完整的证据链，提高行政机关采纳陈述作为证据的可能性。
咨询专业律师：如果你在其他行政程序中需要提供当事人陈述作为证据，或者对如何提供有效证据有疑问，建议直接向我咨询。我可以根据你的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。
综上所述，当事人在民事庭审中陈述的事实，在符合一定条件下，是可以在其他行政程序中作为证据使用的。但为了确保陈述的真实性和可靠性，以及提高行政机关采纳陈述作为证据的可能性，建议当事人在提供陈述时结合其他证据一起使用，并咨询专业律师的意见。