部门经济法并不等同于经济行政法，它们在多个方面存在显著差异。以下是对这一问题的详细分析：

1. 调整对象不同：

   • 部门经济法：主要调整的是国家在协调本国经济运行过程中发生的经济关系，这涵盖了宏观调控和市场规制等多个领域。例如，国家通过财政政策和货币政策来稳定物价，此时与各类市场主体之间产生的经济关系，就由部门经济法来调整。它关注的是经济活动中的各类经济关系及其健康发展。
   • 经济行政法（若将其理解为行政法在经济领域的应用或相关部分）：则专注于调整行政关系，特别是行政主体在行使行政职权过程中与行政相对人之间的各种关系。如税务部门对偷税漏税的企业进行处罚，此类行政管理过程中的关系由相关的行政法律规范来调整。其核心在于规范行政权的行使，确保行政活动的合法性和公正性。

2. 调整方法不同：

   • 部门经济法：采用多种调整手段，包括民事、行政和刑事等综合性手段，旨在引导和促进经济的健康发展。例如，通过税收优惠鼓励技术创新，或运用行政处罚规制垄断行为，都体现了部门经济法手段的多样性和灵活性。
   • 经济行政法（或相关行政法律规范）：则主要依靠行政命令、行政处罚、行政许可等行政手段来调整行政关系，强调行政权力的权威性和强制性。

3. 宗旨和理念不同：

   • 部门经济法：以社会整体利益为出发点和归宿，追求经济的公平、效率和可持续发展。它强调国家干预来弥补市场失灵，促进经济的协调发展。例如，反垄断法的实施旨在维护市场竞争秩序，保障社会整体经济利益。
   • 经济行政法（或相关行政法律规范）：则侧重于保障行政权的合法、公正行使，保护行政相对人的合法权益。其目的在于规范行政行为，防止行政权力的滥用。

4. 法律关系主体不同：

   • 部门经济法：法律关系主体广泛，包括国家机关、企业、事业单位、社会团体和个人等。这些主体在经济活动中地位并非完全不平等，国家在经济法中更多是以管理者和协调者的身份参与经济关系。
   • 经济行政法（或相关行政法律规范）：法律关系主体具有特定性，一方恒定为行政主体，另一方是行政相对人。双方地位具有明显的不平等性，行政主体处于主导地位，行政相对人则需服从行政主体的管理和决定。

总结与建议： 部门经济法与经济行政法（或理解为行政法在经济领域的应用）在调整对象、调整方法、宗旨和理念以及法律关系主体等方面均存在显著差异。因此，不能简单地将部门经济法等同于经济行政法。在实际应用中，应根据具体的经济关系和行政关系，选择适用的法律规范进行调整。如果你在具体案件或法律事务中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。