结论：第一次司法鉴定耳朵听不见，过七八个月后再次鉴定是否有效，这主要取决于鉴定目的、鉴定程序是否合法以及是否存在影响鉴定结果的新情况。以下从不同角度进行分析：
鉴定目的与程序合法性：
- 如果两次鉴定都是基于合法的程序和目的进行的，且第一次鉴定并未作为最终的法律证据使用（例如，仅作为初步了解伤情的参考），那么七八个月后的再次鉴定仍然是有效的。司法鉴定需要遵循严格的程序和标准，只要程序合法，鉴定结果就具有法律效力。
- 如果第一次鉴定已经作为法律证据使用，并且没有新的情况或理由需要重新鉴定，那么七八个月后的再次鉴定可能不会被直接采纳，除非能证明第一次鉴定存在错误或遗漏。
是否存在影响鉴定结果的新情况：
- 如果在七八个月的时间里，耳朵的听力状况发生了显著变化（例如，由于治疗、康复或病情恶化等原因），那么再次进行鉴定是合理的，且鉴定结果将反映当前的听力状况。
- 如果没有新情况发生，且第一次鉴定已经全面、准确地反映了当时的听力状况，那么再次鉴定可能只是重复性的，其结果可能与第一次相似。
法律对鉴定时效性的规定：
- 法律并没有明确规定司法鉴定必须在特定时间内完成或重新进行。鉴定的时效性主要取决于案件的需要和鉴定目的。在某些情况下，为了确保鉴定的准确性和公正性，可能会要求及时进行鉴定或重新鉴定。
- 如果案件涉及诉讼，且鉴定结果对诉讼结果有重要影响，那么法院可能会根据案件的具体情况决定是否需要重新鉴定。
建议：
- 如果您对第一次鉴定的结果有疑问，或者认为存在影响鉴定结果的新情况，可以考虑申请重新鉴定。在申请时，应提供充分的理由和证据，以支持重新鉴定的必要性。
- 在进行再次鉴定前，建议咨询专业的医疗和法律人士，以了解鉴定的程序、标准和可能的结果，从而做出更明智的决策。
法律后果：
- 如果再次鉴定的结果与第一次不同，且被法院采纳，那么它可能会对案件的判决产生重要影响。
- 如果再次鉴定的结果与第一次相似，或者没有被法院采纳，那么它可能不会对案件产生直接影响，但可以作为辅助证据来支持或反驳其他证据。
总之，七八个月后的再次鉴定是否有效，取决于多种因素。如果您对此有疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。