案件的定性主要由司法机关依据事实和法律进行，律师的作用在于影响定性的过程和结果，而非直接决定定性。具体分析如下：

1. 案件定性的主体与依据
   案件定性（即确定案件的法律性质，如民事纠纷、刑事犯罪等）的核心主体是公安机关、检察院和法院。公安机关负责初步侦查，检察院负责审查起诉，法院负责最终审判。定性的依据是《刑法》《民法典》等法律法规，结合案件事实（如行为方式、主观故意、损害后果等）进行综合判断。例如，盗窃行为是否构成犯罪，需根据盗窃金额、是否入户、是否多次等情节，对照《刑法》第264条确定。

2. 律师在定性中的作用
   律师虽不直接决定定性，但可通过以下方式影响定性过程：

   • 证据收集与质证：律师可协助当事人收集无罪、罪轻证据（如监控录像、证人证言），或对控方证据提出质疑（如证据合法性、关联性），从而影响司法机关对事实的认定。例如，在故意伤害案中，若律师能证明当事人行为属于正当防卫，可能改变案件定性（从犯罪变为无罪）。
     
   • 法律适用论证：律师可依据法律条文、司法解释、判例等，提出对定性有利的法律观点。例如，在经济纠纷中，律师可论证行为属于民事合同纠纷而非刑事诈骗，推动案件“去刑事化”。
     
   • 程序权利保障：律师可通过申请取保候审、排除非法证据、要求补充侦查等程序权利，为当事人争取更有利的定性条件。例如，若律师成功排除刑讯逼供获得的口供，可能导致关键证据失效，进而影响定性。

3. 律师影响定性的边界
   律师的作用受法律和事实限制：

   • 事实层面：若案件事实清晰（如监控完整记录犯罪过程），律师难以通过“扭曲事实”改变定性，但可争取从轻情节（如自首、立功）。
     
   • 法律层面：律师需严格依据现行法律提出观点，不能“创造”法律或突破司法解释。例如，不能将明确的故意杀人行为论证为“过失致人死亡”。
     
   • 司法独立：最终定性由司法机关独立判断，律师的意见可能被采纳，也可能被驳回。例如，检察院可能不采纳律师的无罪辩护意见，仍提起公诉。

4. 实务建议

   • 若案件已立案，当事人应尽快委托律师介入，争取在侦查阶段通过提交法律意见、申请取保候审等方式影响定性。
     
   • 律师需全面分析案件事实和法律，制定针对性辩护策略。例如，在涉黑案件中，需重点论证当事人是否符合“组织特征”“行为特征”等构成要件。
     
   • 当事人应如实向律师陈述事实，避免隐瞒关键信息，否则可能影响律师的辩护效果。

总结：律师通过证据、法律和程序手段影响案件定性，但定性权属于司法机关。若您面临立案问题，可直接向我咨询具体案情，我将结合事实和法律为您分析定性可能性及辩护方向。