监委对被调查人留置审讯时，相关证人证言并非必须和被调查人核对上才能移交法院。以下是对这一问题的详细分析：

1. 留置审讯与证据收集：

   • 留置审讯是监察机关在调查职务违法和职务犯罪时，对被调查人采取的一种限制人身自由的调查措施。其目的在于深入调查案件事实，收集相关证据。
   • 在留置审讯过程中，监察机关会依法收集各种证据，包括证人证言、物证、书证等。这些证据的收集应当遵循法定程序，确保证据的合法性和有效性。

2. 证人证言的核对与移交：

   • 证人证言是案件证据的重要组成部分，但并非所有证人证言都需要与被调查人核对上才能作为证据使用。证人证言的真实性、可靠性和关联性是其作为证据的关键要素。
   • 在监察机关调查过程中，如果证人证言与其他证据相互印证，形成完整的证据链，且没有矛盾或不合理之处，那么即使该证言没有与被调查人直接核对上，也可以作为证据移交法院。
   • 当然，如果证人证言存在疑问或矛盾，监察机关可能会进一步调查核实，包括与被调查人进行核对，以确保证据的准确性和可靠性。

3. 移交法院的标准：

   • 监察机关在调查结束后，会将案件移送人民检察院审查起诉。在移送时，监察机关会提交包括证人证言在内的所有证据材料。
   • 人民检察院在审查起诉时，会对证据进行全面审查，包括证据的合法性、真实性和关联性。如果证据充分、确实，且符合起诉条件，人民检察院会依法向法院提起公诉。
   • 法院在审理案件时，也会对证据进行独立审查，并根据证据情况作出判决。因此，证人证言是否需要与被调查人核对上，并不是移交法院的唯一或决定性标准。

4. 法律程序与保障：

   • 在整个调查、审查起诉和审理过程中，法律都规定了严格的程序和保障措施，以确保被调查人的合法权益不受侵犯。
   • 如果被调查人对证人证言有异议或认为证据不合法、不真实，可以在法律规定的程序内提出异议或申请排除非法证据。

建议：

• 对于被调查人而言，如果认为证人证言存在疑问或矛盾，可以积极配合监察机关的调查工作，提供相关线索或证据，以维护自己的合法权益。
• 如果案件已经移交法院审理，被调查人及其辩护人可以依法行使辩护权，对证据进行质证和辩论，以确保案件的公正审理。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。