结论：物业费和停车费是否必须一起交，主要取决于物业服务合同的具体内容。若合同中无明确且合法的规定要求两者必须一起交，则这种做法通常是不合法的。
法律分析
服务性质独立：
- 物业费和停车费分别基于不同的合同关系产生。物业费是业主为享受小区综合服务（如清洁、安保、设施维护等）而支付的费用；停车费则是针对使用停车位这一特定服务所支付的对价。两者性质不同，应分开处理。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，业主应当按照约定向物业服务人支付物业费，但这并不意味着物业费可以与其他费用（如停车费）强制捆绑收取。
涉嫌侵权：
- 若物业公司以未交物业费为由拒绝收取停车费或阻止业主正常使用停车位，将侵犯业主基于停车服务合同享有的权利。例如，业主已按时支付停车费但因物业费纠纷被拒绝进入停车场，其合法权益即受损。
- 根据《中华人民共和国消费者权益保护法》，消费者享有自主选择商品或者服务的权利。强制捆绑收费剥夺了消费者的选择权，违反了这一规定。
合同条款效力问题：
- 即使物业服务合同中包含了“交停车费必须先交物业费”的条款，若该条款明显加重业主责任、排除业主主要权利，也可能因违反法律规定而被认定为无效。
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同条款应当遵循公平原则，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得违背公序良俗。
合法情况分析
- 若物业服务合同中明确且合法地规定了“交停车费必须先交物业费”的条款，且业主在签订合同时知情并同意，那么该条款可能对业主具有约束力。但前提是该条款不违反法律法规的强制性规定，也不存在加重业主责任或排除其主要权利的情况。然而，在实际操作中，这种条款往往因违反公平原则和消费者权益保护法规而被认定为无效。
实际操作建议
查看合同：
- 遇到此类情况时，业主首先应查阅物业服务合同的具体内容，了解是否有相关条款及其合法性。
沟通协商：
- 若对合同条款有疑问或不满，可与物业公司进行沟通协商，寻求合理解决方案。例如，可以提出分别缴纳物业费和停车费，或者协商制定一个合理的缴费计划。
法律维权：
- 若物业公司坚持不合理要求且协商无果，业主可依法通过诉讼或仲裁等方式维护自身权益。在诉讼或仲裁过程中，业主可以主张合同条款无效或请求法院/仲裁机构判决物业公司停止侵权行为并赔偿损失。
可能的法律后果
- 若物业公司强制捆绑收取物业费和停车费，可能面临法律诉讼和行政处罚。业主可以向相关部门投诉举报，要求物业公司退还多收的费用，并承担相应的法律责任。同时，物业公司还可能因违反消费者权益保护法规而受到行政处罚。
综上所述，物业费和停车费是否必须一起交，主要取决于物业服务合同的具体内容和相关法律法规的规定。在实际操作中，业主应仔细审查合同并依法维护自身权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。