在检察院抗诉的案件中，被利用的虚假诉讼的原告通常是虚假诉讼的发起者或主要参与者，但具体身份需根据案件事实和证据来确定。以下是对这一问题的详细分析：

1. 虚假诉讼原告的身份特征：

   • 虚假诉讼的原告往往是案件的发起者，他们通过伪造证据、虚构事实等手段，向法院提起诉讼，企图通过司法程序获取非法利益。
   • 在某些情况下，原告可能是被他人利用或操纵的“工具人”，他们可能并不清楚自己行为的违法性，或者是在他人的胁迫、诱导下参与了虚假诉讼。然而，这并不影响其作为原告的身份，只是可能在量刑或责任承担上有所区别。

2. 检察院抗诉与虚假诉讼原告的关系：

   • 检察院抗诉通常意味着检察院认为法院的判决或裁定存在错误，需要纠正。在虚假诉讼案件中，如果检察院发现原告存在虚假诉讼行为，且该行为影响了案件的公正审理，检察院可能会提出抗诉。
   • 抗诉的对象是法院的判决或裁定，而不是直接针对原告。但抗诉的结果可能会影响原告的利益，因为如果法院重新审理后认定原告存在虚假诉讼行为，原告可能会面临法律制裁，如罚款、拘留甚至刑事责任。

3. 如何确定被利用的虚假诉讼原告：

   • 这需要根据案件的具体事实和证据来判断。法院在审理案件时，会审查原告提供的证据是否真实、合法，以及是否存在虚构事实、伪造证据等行为。
   • 如果法院发现原告存在虚假诉讼行为，且该行为是受到他人利用或操纵的，法院可能会在判决中明确这一点，并据此对原告进行相应的处罚。同时，法院也会追究利用或操纵原告进行虚假诉讼的其他责任人的法律责任。

4. 法律后果与建议：

   • 对于被利用的虚假诉讼原告，如果其确实不知情或受到胁迫、诱导，法院在量刑或责任承担上可能会予以考虑。但无论如何，参与虚假诉讼都是违法行为，需要承担相应的法律责任。
   • 我建议，如果面临类似情况，应尽快向法院说明情况，提供相关证据，以证明自己的清白或减轻责任。同时，也可以寻求专业律师的帮助，以更好地维护自己的合法权益。

总结来说，在检察院抗诉的案件中，被利用的虚假诉讼的原告身份需根据案件事实和证据来确定。如果原告确实存在虚假诉讼行为，且该行为影响了案件的公正审理，那么原告可能会面临法律制裁。因此，我建议你在面对类似情况时，务必保持谨慎，及时寻求法律帮助，以维护自己的合法权益。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。