医疗纠纷鉴定在6年后仍然可以进行，但具体能否鉴定成功及鉴定的有效性会受到多种因素的影响。以下从不同角度对此问题进行分析：

1. 鉴定时效性的一般原则：

   • 医疗纠纷鉴定本身并没有一个严格的法律时效限制，即没有规定必须在纠纷发生后的某个具体时间内进行鉴定。然而，随着时间的推移，证据可能会逐渐灭失或变得难以获取，这可能会影响鉴定的准确性和结果。

2. 证据保存与获取：

   • 在医疗纠纷中，关键证据通常包括医疗记录、病历、检查报告、药品使用记录等。如果这些证据在6年后仍然保存完好，并且能够被获取，那么进行鉴定是可能的。
   • 但如果证据已经灭失或无法获取，或者由于时间久远导致证据的真实性、完整性受到质疑，那么鉴定的难度和不确定性将会增加。

3. 鉴定目的与用途：

   • 鉴定目的也是影响能否进行鉴定的一个重要因素。如果鉴定是为了解决当前的医疗纠纷或诉讼，并且相关证据仍然可用，那么即使时间已经过去6年，也可以进行鉴定。
   • 但如果鉴定目的已经失去实际意义，或者由于其他原因（如诉讼时效已过）导致鉴定结果无法被用于解决纠纷，那么进行鉴定的必要性可能会降低。

4. 鉴定机构与专家的意见：

   • 最终能否进行鉴定还取决于鉴定机构和专家的意见。鉴定机构会根据具体情况评估鉴定的可行性和准确性，并给出相应的建议。
   • 如果鉴定机构认为由于时间久远导致鉴定难度过大或结果不可靠，那么可能会拒绝进行鉴定或给出不确定的结论。

建议：

• 如果您希望进行医疗纠纷鉴定，并且纠纷已经发生6年，建议您首先尽快收集和保存所有可能的证据，包括医疗记录、病历、检查报告等。
• 其次，您可以咨询专业的医疗纠纷鉴定机构或律师，了解鉴定的可行性和准确性，以及可能面临的挑战和风险。
• 最后，根据鉴定机构和律师的意见，决定是否进行鉴定以及如何进行鉴定。

在处理医疗纠纷时，时间是一个重要的因素，但并非决定性因素。关键在于证据的保存和获取，以及鉴定机构和专家的专业意见。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。