急诊科没有救治危重患者导致死亡，是否构成刑事责任，需根据具体情况综合分析。以下是从不同角度进行的详细分析：
一、医疗场景中的刑事责任认定
医务人员责任：
- 若医务人员因严重不负责任，如违反诊疗规范、延误治疗等，导致患者死亡，根据《中华人民共和国刑法》第三百三十五条，可能构成医疗事故罪，需承担刑事责任。这里的“严重不负责任”通常指的是医务人员在诊疗过程中存在明显的过失或故意违规行为，且这种行为与患者的死亡结果之间存在直接的因果关系。
- 同时，若医务人员未尽到合理诊疗义务，医疗机构还需根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十八条承担民事赔偿责任。
医疗机构责任：
- 医疗机构若因管理不善、设备缺失或维护不当等原因，影响对患者及时救治，导致死亡，也需承担相应责任。但这种情况更多涉及的是民事赔偿责任，而非刑事责任，除非医疗机构的管理不善或设备问题直接导致了医务人员的严重不负责任行为。
- 值得注意的是，若医疗机构在紧急情况下已尽到合理诊疗义务，则根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十四条，不承担赔偿责任。
二、非医疗场景中的责任认定（虽不直接涉及刑事责任，但为全面分析提供背景）
- 在非医疗场景中，如负有特定救助义务的人员（如警察、消防员等）未履行救助职责导致他人死亡，需承担法律责任。但这种情况与急诊科未救治危重患者导致死亡的情况不同，因为急诊科医务人员属于医疗场景中的专业救助人员。
三、关键因素与考量
因果关系：
- 在认定刑事责任时，必须证明医务人员的严重不负责任行为与患者的死亡结果之间存在直接的因果关系。如果患者的死亡是由其他因素（如病情本身严重、不可抗力等）导致的，则医务人员可能不承担刑事责任。
主观过错：
- 医务人员的主观过错程度也是认定刑事责任的重要因素。如果医务人员是出于故意或重大过失导致患者死亡，则更可能构成犯罪。
紧急情况下的处理：
- 在紧急情况下，医务人员可能面临更大的压力和挑战。因此，在认定责任时，应充分考虑紧急情况下的特殊性和复杂性。
四、法律建议与行动指南
收集证据：
- 若患者家属认为急诊科未救治危重患者导致死亡，应首先收集相关证据，包括医疗记录、证人证言等，以证明医务人员的严重不负责任行为与患者的死亡结果之间存在因果关系。
申请医疗损害鉴定：
- 根据《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，患者家属可以依法提出医疗损害鉴定申请，以明确医务人员的过错程度和因果关系。
咨询专业律师：
- 在处理此类案件时，建议咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和行动指南。律师可以根据案件的具体情况，为患者家属提供针对性的法律策略和诉讼方案。
总结来说，急诊科没有救治危重患者导致死亡是否构成刑事责任，需根据医务人员的具体行为、主观过错程度以及因果关系等因素进行综合分析。若医务人员因严重不负责任导致患者死亡，可能构成医疗事故罪并需承担刑事责任。在处理此类案件时，建议收集相关证据、申请医疗损害鉴定并咨询专业律师。