关于快递单号作为证据是否需要加盖公章以及其有效性问题，这主要取决于快递单号在具体法律程序或纠纷解决中的使用场景和要求。以下是对这一问题的详细解答：

快递单号作为证据的基本要求

1. 真实性：快递单号作为证据，首先必须确保其真实性。这意味着快递单号必须是实际存在的，且对应着真实的快递寄送和签收记录。

2. 完整性：除了快递单号本身，通常还需要提供与快递单号相关的完整信息，如寄件人、收件人、寄送时间、签收时间、签收人等。这些信息有助于证明快递单号的真实性和关联性。

3. 关联性：快递单号作为证据，必须与待证明的事实具有关联性。例如，在证明货物已送达的纠纷中，快递单号及其签收记录就是关键证据。

关于加盖公章的问题

1. 并非必须：快递单号作为证据，并不一定需要加盖公章。公章通常用于证明文件的正式性和权威性，但在快递单号作为证据的情况下，更重要的是快递单号本身的真实性和完整性，以及与之相关的签收记录。

2. 签收记录的效力：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百三十条相关规定，邮寄到单位的快件可由收发室等负责收件的人签收或盖章。因此，如果快递单号对应的签收记录上有收发人员的签字或盖有单位收发专用章，这已经符合证明快件妥投的相关要求。

3. 特殊情况：在某些特定情况下，如涉及重要合同或法律文件的寄送，为了增加证据的权威性和可信度，寄件人可能会要求收件人在签收时加盖公章。但这并不是法律规定的必须要求，而是根据具体情况和双方约定来确定的。

快递单号作为证据的有效性

1. 法律认可：快递单号及其签收记录在法律上是被认可的证据形式之一。它们可以用于证明货物的寄送和签收情况，从而在纠纷解决中发挥重要作用。

2. 举证责任：在纠纷解决中，提供快递单号作为证据的一方需要承担举证责任，即证明快递单号及其签收记录的真实性和关联性。如果对方对证据提出异议，提供证据的一方可能需要进一步提供其他证据来支持其主张。

3. 法院审查：法院在审查快递单号作为证据时，会综合考虑其真实性、完整性、关联性以及举证责任等因素。如果法院认为快递单号及其签收记录足以证明待证明的事实，那么它们就会被采纳为有效证据。

实际应用建议

1. 保留完整记录：在寄送快递时，建议保留完整的快递单号和签收记录。这些记录可以通过快递公司的官方网站、APP或微信小程序等渠道查询和下载。

2. 及时索要签收证明：如果需要证明货物的签收情况，建议及时向快递公司索要签收证明。签收证明可以包括签收单、签收照片或视频等。

3. 咨询专业人士：在涉及重要纠纷或法律程序时，建议咨询专业律师或法律顾问的意见。他们可以提供更具体和专业的建议，帮助您更好地运用快递单号作为证据。