在男子犯罪且同饮者可能涉及赔偿的情境下，赔偿比例额度并非固定，而是需根据具体情况综合判定。以下从不同角度进行分析：
一、法律责任基础
共同饮酒者的法律责任：
- 共同饮酒者之间通常不存在法定的救助义务，但如果存在强迫性劝酒、明知对方不能饮酒仍劝其饮酒、未将醉酒者安全护送至家或医院、酒后驾车未劝阻等情形，共同饮酒者可能需要承担一定的民事赔偿责任。
犯罪行为的法律责任：
- 男子犯罪行为的法律责任应由其本人承担，与同饮者无直接关联。但如果同饮者对犯罪行为有教唆、帮助等行为，则可能构成共犯，需承担相应的刑事责任。
二、赔偿比例额度的确定因素
过错程度：
- 赔偿比例额度首先取决于同饮者的过错程度。如果同饮者存在上述的强迫性劝酒、未履行安全护送义务等过错行为，且这些行为与损害结果之间存在因果关系，那么同饮者可能需要承担一定比例的赔偿责任。
- 过错程度越高，赔偿比例可能越大。例如，如果同饮者明知对方已醉酒仍劝其继续饮酒，并导致对方受伤或死亡，那么同饮者的过错程度就相对较高。
损害结果：
- 损害结果也是确定赔偿比例额度的重要因素。损害结果越严重，赔偿比例可能越大。例如，如果因共同饮酒导致对方死亡，那么赔偿比例可能会相对较高。
经济能力：
- 在确定赔偿比例额度时，还会考虑同饮者的经济能力。如果同饮者经济能力较强，可能会承担更高比例的赔偿责任；反之，则可能承担较低比例的赔偿责任。
其他因素：
- 还包括当地的生活水平、司法实践中的类似案例等。这些因素虽然不直接决定赔偿比例额度，但会对赔偿比例的确定产生一定影响。
三、具体案例分析
- 案例一：如果同饮者只是简单地与犯罪男子共同饮酒，且没有实施任何过错行为，那么同饮者通常不需要承担赔偿责任。
- 案例二：如果同饮者在饮酒过程中存在强迫性劝酒行为，并导致犯罪男子醉酒后实施犯罪行为或受伤，那么同饮者可能需要承担一定比例的赔偿责任。具体比例需根据过错程度、损害结果等因素综合判定。
- 案例三：如果同饮者明知犯罪男子有犯罪意图或行为，但仍与其共同饮酒并为其提供帮助或掩护，那么同饮者可能构成共犯，需承担相应的刑事责任和民事赔偿责任。此时，赔偿比例额度将根据共犯的过错程度、在犯罪中的作用等因素进行确定。
四、建议
- 对于同饮者：在共同饮酒时，应尊重他人的意愿和身体状况，避免强迫性劝酒等行为。同时，应履行好安全护送义务，确保醉酒者能够安全回家或得到及时救治。
- 对于受害者或其家属：如果因共同饮酒导致损害结果发生，应及时收集证据并咨询专业律师，以便在法律框架内维护自己的合法权益。
如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。